淘客熙熙

主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

共:💬64 🌺44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又来这套了

怎么你总把你自己的意思当成我的意思?

看来跟你交流,每句话都非得详细解释分析才行,有时还要重复再重复。

结果 还不是要 "继续偷换概念,将医学=临床技术=只是技术=无所谓科学不科学"

那句话是这样分段的,不知道你怎么分段,竞可以看成那是我的看法。粗体那段是形容你在前面说的东西,不是在阐述我的立场,‘谈不上科学不科学’这句话是出自你之口,若你不记得你自己说过什么,就请翻阅一下上面的发言,OK?

为什么说偷换概念?请你看看wiki的定义说了什么,再看看你自己说的是什么。通过自创‘临床医学技术就是医学的核心’加上‘人们单说医学两字,就是表示临床技术’这些新奇的假设(注意:那些是你表达过的假设,不是我的立场,特此声明),从而把医学的定义压缩成临床技术,这跟wiki那段定义,是不是一回事?如果你还是认为两者是一回事,我就只能得出你根本没认真看过那段文字(指wiki对medicine那段文字),或看不大懂英文的结论。

如果不是一回事,那么我就已经解释了概念之间的不同。而偷换概念中‘偷’就体现于,你并不是公开反对wiki那段话而坚持用你自创的标准,你是表面上不表疑义,声称不必用什么新定义,但在后续讨论中却又依旧用那些莫名其妙的假设缩窄医学二字的意思,因此这叫做‘偷换概念’。

够明白未?

对了,前面被我驳过的‘历史说’打不打算继续坚持?我期待回应呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河