主题：【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

说不通的东西，再怎么重复也是不通的嘛。看一件事，当然可以有不同的角度，就算你要对中医作各种奇怪的定义，比如什么‘谈不上科学不科学’，本就是你的自由，最多别人不接受而已。但搞成偷换概念，逻辑不通，那就是你论证方法上的错误了。片面强调技术，无视技术与科学的不可分割性，声称中医和西医都‘谈不上科学不科学’（这概念是源于楼主，而后面你对西医似乎又改口了，因为要用‘历史论’对比出西医有条件成为科学而中医‘谈不上’），认为‘讲科学性的’就不是科学云云，则是你立场中的根本缺陷，这些是不靠偷换概念等手段就无法自圆其说的地方。

我在前面几个回应里已经解释过，为什么中医或医学谈得上科学不科学（当然你驳不了时也可以用‘不知所云’应付之，别人明白就好），其实这本来是常识。中医是否科学的争论和一些科学化的努力，已经进行了很久了，很明显，从一开始前提就错了的人，不是那些争论中医是否科学，或企图使中医变成科学的人，而是你和楼主。我不知道你们的本意是否为了给中医辩护，使中医免于受科学非科学伪科学的争议，才想出这些办法，但我要说的是这种观点对认识中医，对中医的发展没有半点好处，其本身也是片面而站不住脚的。