主题:【原创】剥下民主的画皮 -- 加东
本来这件画皮千疮百孔,不值一剥,但我看到上海社会学学会会长邓伟志教授的“高度民主才能高度和谐”,觉得还是把这画皮毁了好,省得它恶心人。
民主粉丝的想法向来简单:
民主了,大家选出自己的代表到议会里表决,实在不行全民公决,少数服从多数。於是乎,不渴了,对不起,和谐了
但是,现实从来不简单。民主最怕碰上不可调和的矛盾,少数不服从多数。如果少数是1%之类还有办法,如果是30%,40%甚至49。9%,那就抓瞎了。
而且,小国穷国的民主非常容易被外来势力干涉,而外国的政客不是“共产主义战士”。俗话说,不怕没好事,就怕没好人。很多问题本来可以和平解决,外人一搀和就乱了。
最明显的例子是前南斯拉夫。各族本来和谐地生活了几十年,一民主,豆大的小国分裂成一堆芝麻,而过程是如此惨烈,造成了欧洲二战后最大规模的屠杀和人道危机。
我的部门有好几个来自前南,他们说那里的生活水平倒退了几十年,物价比多伦多还贵,收入只有1/10,只能凑合活着。
有人可能会说,那是刚民主,以后就好了。且慢,看看印度菲律宾,民主搞了几代人了,和谐吗?印度4亿赤贫,像老鼠一样活着和死去,而富豪们是真正意义上的富可敌国。
结论:和谐需要很多条件。民主并不必然带来和谐,而且非常多的情况下会破坏和谐制造动乱甚至战乱。
- 相关回复 上下关系8
🙂佩服佩服。最后一句话也适合我。 瓦斯 字8 2007-01-30 08:23:11
🙂板凳! 瓦斯 字2 2007-01-28 02:05:59
😄沙发! 擎箭天使 字0 2007-01-27 18:25:45
🙂【原创】剥下民主的画皮(2)民主与和谐
🙂自己定义的民主? dislab 字182 2007-01-22 12:33:08
🙂“最大限度地保障所有的正当权益”--这只是一种达不到的理想吧? 瓦斯 字337 2007-01-23 01:15:09