主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton

"计算机技术显然更有利于内部的信息反馈与控制。"

显然？这倒是哪里显而然之了？这是common sense?

都是在关键地方，那个逻辑的链条“啪啦”一下给断了。计算机管理怎么“更有利于”“内部信息的反馈与控制”了？它怎么对“外部信息的流通”的“有利”就比较少了。通俗点说，计算机管理让同样的信息，反映到少数人（上级）的速度更快，方式更简洁，和反映到多数人（人民大众和司法）那里速度更快，方式更简洁，到底是哪一个有利比较多一些？walmart使用卫星管理物流，这可并不是一个恰当的比方（我都懒得提您哪数不清的逻辑错误了），因为walmart根本就没有别的方式，您这意思是人民大众去“司法监督”一下walmart的物流，然后比比看？walmart的物流管理确实提高了walmart的物流效率，可是这个例子仍然只停留在“A有利B”的情况下，仍然没有说明任何的“B比C强”。

还有其它逻辑我没细细查您呢。越说就逻辑问题越多。问题的总的关键我一开始就说了，您的一切逻辑前提，换个个也能成，法制监督做不了的，您给安上的那些罪名，换给上级监督也能给安上。“我的意思是，在司法程序中，可能会无所作为，结果社会承担了更多的成本”换作“在上级监管程序中，可能无所作为，结果社会承担了更多的成本”，这又有什么区别？问题在于，美国可没有中国这么多上访的人，到底哪边社会承担的成本多，您难道就没点想法？更何况，即便证明了“印度义务教育确实没有中国落实得好”（您没证明），这个和“上级监管制度与司法程序的执行效率对比”又有什么联系了？社会学是个多元函数，函数其它元都不确定的情况下，又如何确定是哪个元起到决定性作用的呢？就凭您嘴巴再一张“选择中印是因为两者的经济水平和起点大致差不多”；我怎么觉得印度和咱们中国差远了？连落实义务教育都没钱，它到底哪里和中国差不多了？“退一步说……我在这里说的一种关系，即使不是重要的，至少也是成立的。”多元函数的多元同时变化，有些对函数值起加号，有的起减号，您只知道最终函数总值的变化，又是如何得出两者有同步的增减关系的？