主题:【原创】“勒石燕然”和人头买卖---历史的正面和背面 -- 曹仲德
共:💬25 🌺67
社会繁荣之后,多数人必然要排斥艰苦危险的军旅生活,所以无论是罗马还是汉唐,帝国繁荣之后必然是社会中坚群体(汉唐罗马都是自耕农)疏离于军事生活。
出路只有两条:一,建立职业军队,以优厚之待遇吸引人加入;二,招募边境落后民族。罗马主要采取了二,而唐朝则是两者结合。两者共同弊病,则是中央对于军队的控制日益松散,一旦兵戈内向则束手无策。应该说唐朝北方边境的军队战力相当强悍,实在没有什么衰落的迹象。但是帝国的武力一旦反噬帝国,也是相当凶险的。
其实到了近代,英国也是靠少数本土职业精锐加大量殖民地雇佣军实现统治的,而米国过去因为本土人力充裕,可以赤膊上阵;现在,也开始走上过去殖民帝国的老路了,伊拉克不就是例子么。
- 相关回复 上下关系8
🙂看来只富国而不强兵是不行的 3 外务府行走 字132 2007-01-14 03:58:28
🙂一二三四五,我们等的很辛苦 黄有财 字0 2007-01-15 19:21:21
😁老大,您排错队了吧。 外务府行走 字0 2007-01-16 05:47:14
🙂这是社会必然的趋势
🙂不强兵往往就让人给抢了,可富了以后又往往把这个尚武给丢了 1 我要学会坚强 字0 2007-01-14 11:51:05
🙂当今世上这个帝国处理得好像还不错。不过,来日方长。 请尽量 字0 2007-01-14 12:35:57
🙂以夷制夷 2 卧槽先生 字30 2007-01-14 02:56:58
🙂犯强汉者,虽远必诛~! Akira 字0 2007-01-14 02:41:49