主题：科学，伪科学以及科普 -- 安德的游戏

事实上几乎所有的实验都不能从根本上证明一个理论，而只能证伪一个理论，或是支持一个理论。所以，科学上很重要的一点是明确某个理论得到了怎样的支持。

例如板块漂移学说，最初大家都知道唯一的证据是地图上各个大陆海岸线的吻合度。这是一个很弱的证据，所以很多人并不相信这是真的，但是恐怕它也不会因此算是伪科学－－因为它没有试图误导别人，而是把自己的逻辑关系老老实实的摆在大家面前。后来有了更多的证据，板块漂移学说才被承认是科学。

但是水变油则不然，首先它的实验就有造假嫌疑。《奥秘》上的很多东西虽然不是造假造出来的，但是由此推出的结论往往是不恰当的，至少是隐瞒了很多科学上更可信的可能性，这便构成了误导。

所以，在我看来，伪科学更多的是一种“伪科学态度”或是“伪科学推理”而不是“伪科学结论”。也许真的有一天能够水变油呢，ｒｉｇｈｔ？但是肯定不是今天的那些骗子们的做法。