主题:【有奖竞猜】CCTV4报道中J10之后亮相的重量级先进装备是什么 -- 海水
如果试验成功,必然产生大量的碎片,FY-1C原在的轨道附近好象是国际通信卫星们的轨道。
提高轨道后再撞,产生的碎片对别家的卫星影响小些。
In fact, the reason the U.S. Air Force chose the air-launched anti-satellite system is that it does not have to have its target line up with a ground-based missile pad. Naturally, a real target in the real world would never make such a helpful maneuver.
事实上这也是美国选择空基反卫星武器的原因:目标卫星轨道不需要被改变。当然,真正的目标是决不会配合你而做这样的机动的。
如果目标不作如此机动,而让它容易被击中的话,地面攻击将很可能从侧面飞来。几何规律使这种攻击最后的角度变大,从而更不容易导引。这可以做到,但不那么可靠。
感觉这里面有故意的误导,好象目标卫星不变轨配合,反卫星武器就很难打中似的。作者脑子应该很清楚,只是希望读者中脑子不清楚的多些。
和平时期,不论哪个国家,试验前变轨应该是对别人负责的表现,为了减少对其它卫星的影响。
真到战时,变不变轨都一样,差那几十公里算啥嘛?
难道不变轨的卫星反倒比变轨的更安全? 或者在某个轨道运行比其他轨道更安全? 不make sense呀。
总不能说目标卫星变轨配合主动去撞导弹吧, 那不是一样的技术嘛?
- 相关回复 上下关系8
🙂陆基导弹和飞机哪个更难啊 1 cdcdcdd 字98 2007-01-20 03:45:00
🙂显然陆基 littles 字14 2007-01-21 13:42:11
🙂这一段我不太同意 不是老陈 字738 2007-01-20 01:49:21
🙂我倒觉得中国做得比较负责,避开通信卫星所在的轨道
🙂此文没说谎,但有误导成分 卷心菜 字898 2007-01-19 21:12:33
🙂可能是指中国直接从地面发射导弹 littles 字54 2007-01-21 13:43:27
🙂难说啊,不过可以确定的是新东西肯定是里程碑似的东东 枫林冰山 字0 2007-01-19 20:38:19
🙂唉,我转的几篇美国严肃媒体的报道 6 宾大思南 字532 2007-01-19 10:00:07