主题：【原创】读书笔记：China Shakes the World -- 同人于野

　　2. The Future Is the Past

　　(Except When It Isn't)

　　可能很多人认为既然中国历史上一直经济都很发达，现在的中国崛起只不过是回到历史上的本来定位，然而事实绝非如此。

　　现在的重庆非常象19世纪的芝加哥。二者都是通往内陆大片为开发地区的门户，都面临污染问题，都是交通枢纽，都发展极其迅速。芝加哥是把美国从海岸国家变成大陆国家的关键。

　　然而重庆的发展之尺度是芝加哥所绝对无法比拟的。中国虽然表面看来正在经历美国日本所经历过的同样的工业化和城市化进程，但因为中国的人口太多尺度太大，使得中国的情况特别独特，不能跟其他国家混为一谈。

　　芝加哥用了50年时间才使人口增加180万，而重庆的人口增长速度是它的8倍，每年增加人口30万，绝大多数是进城农民。城市面积也在不断增大。而中国百万以上人口城市已经达到了40个（2000年数字）。

　　目前中国有4亿城镇人口，到2050年预计达到10到11亿，占人口总数70%。城市人口比例，英美90%，法德80%，日本77%。这么多人进城需要多少资源！

　　作者认为城市化进程的动力是人们追求发展。中国农民的生活数百年没什么变化，现在终于有机会去城市过现代化生活了。人多地少导致中国农民生活水平一直很差，这就是为什么这么多移民工人愿意为了很低的工资也去城市工作。作者比较了当年民工工资标准和当年的芝加哥，二者都是低工资。

　　廉价劳动力与现代化工厂的结合只是中国竞争力的一部分，还有一部分是中国的基础设施。铁路和高速公路网络完全学美国，并且即将超过美国。三峡大坝则是基础设施的另一个例子。

　　总结一下，就是现在的中国经济优势在于：廉价劳动力，现代化技术，城镇化进程，基础设施。

　　按现在发展速度和汇率计算中国经济将在2040年超过美国。但这并不是"回到"以前的经济超级大国位置，实际上过去数百年间中国不能算经济超级大国。

　　技术方面，中国早在4000年以前就发明了丝绸，并且独步天下。但中国的技术进步是有起伏的。十到十三世纪中国涌现了大量一直领先的发明，比如造船特别是瓷器。但此后就没什么进展了。到18，19世纪，中国失去了技术领先的地位。原因可能包括科举制度，人口数量太多，木材不够，战乱，西方入侵等等。但经济学家 Angus Maddison 有不同看法。

　　Maddison 认为中国的真正衰落不是起源于18世纪，而是早得多。中国最辉煌的是唐朝，那时候中国相当国际化。然而此后中国相当封闭，经济发展的动力来自于人口越来越多需要养活，而不是对外。这是 growth without development，缺乏对外交流，人口增加只能是更多的人争夺有限资源，生活水准没有提高。（我看一句话，中国错就错在没有侵略外国啊！）

　　从这个角度看近古中国不算超级大国。超级大国应该对外有影响力，而19世纪中国外贸只占GDP 1%。亚当斯米早在1776年写富国论的就指出，中国闭关自守的做法使他不能提供如果跟不同国家不同法律做生意的话所能提供的那种质量的商业。

　　这就是邓小平开放政策的高明所在。

　　与农民进城改善生活相媲美的另一个动力是农村妇女急于改善自己在家庭中的地位。中国农村妇女的自杀率是世界最高的。她们为了提升自己的地位而进城打工赚钱，为的是带钱回家能为家庭作出更大贡献。

　　农民进城是中国经济发展优势的一个最重要原因。这种动力不仅仅是目前的城乡差距，更是为了释放近千年历史对农民的压抑。