主题：看来我的小股穿插、松动防御的想法不是纯属胡思乱想嘛 -- 晨枫
共:💬38 🌺37
我军以前有过这方面的研究，主要是利用开战初期的混乱局面，让小股精锐分多路上岸，对特定的关键目标实施打击。价值嘛，我的看法是主要是弥补战争前期空中和远程打击力量数量和质量上的不足，台湾海岸线长，东西纵深浅，这么打应该可以，代价是伤亡会大不少。
真要这么干，关键看指挥协调，要给予上岸小股部队充分的自主权，要保证多路的行动同步进行——这样才能造成对方结构上的瘫痪，还得保证前面一旦得手，后续的大规模行动可以马上跟进——现代化的军队，就算它再囊，这种瘫痪也持续不了多长时间。
- 相关回复 上下关系8
🙂看来我的小股穿插、松动防御的想法不是纯属胡思乱想嘛 9 晨枫 字1998 2007-01-29 16:53:09
🙂我不看好连级的小股部队 池塘中的雨滴 字249 2007-02-03 18:27:50
🙂外行凑热闹，说说我的想法 3 dfindy 字546 2007-02-03 12:00:59
🙂晨兄说得这个应该算做是两栖节点打击战
🙂博兄精辟，这就是我想说而说不清楚的意思 1 晨枫 字342 2007-02-02 18:38:30
🙂不一定要“前面一旦得手” njyd 字32 2007-02-03 05:28:44
🙂呵呵，遣词造句的问题，意思是一样的 晨枫 字92 2007-02-03 08:09:32
😨del 2 育蓉 字0 2007-02-02 16:01:52