主题:【基金帖七】从这次大跌想到的 -- 月色溶溶
需要正确理解“基金不能战胜指数”
这句话说的是,在长期上涨的牛市里基金的平均收益不如指数。有时人们说的是,主动投资型的基金反而比不上被动投资的指数基金。那么是不是应该去买指数基金,而不是买其它基金?我们假设这里的基金指的是股票型基金,肯定会输给指数的债券型基金不用考虑了。
首先,有为数不少的股票型基金能够战胜指数,虽然只占基金总数的一小部分。大部分人不敢买这类基金,是因为它们一般净值已经较高了,人们本能地去买那些“安全”但会输给指数的基金。我认为作为一个肯下功夫研究的投资者,这是一种错误的投资态度,仔细研究过的人应该去追求超过指数的收益,不然就白研究了。选择基金的目的,就是要把这些能战胜指数的基金找出来,重仓买入并长期持有。
再则,这个“基金不能战胜指数”的规律,在中国这个阶段是不是能全盘照搬,值得怀疑。也许中国过十年回头一看,股票型基金的平均收益还超过指数了,我认为这是有可能的。因为股票型基金在中国现在有一个非常大的发展机会,全球得天独厚。中国的GDP还能翻几倍,股市市值占GDP的分额要翻一倍以上,流通市值占总市值的份额也会翻倍,基金持股市值占流通市值的比例也应该翻倍。这样算来,基金持股市值翻个20倍都不奇怪。这是压倒一切的基本面,是个基金大发展的过程,与其它国家完全不一样的逻辑。
在这种基金持股市值翻20倍的前提下,一些老基金可能会有很大的便宜可占。新钱涌进来,老基金获得超过指数的收益很简单,只要敢于重仓满仓好股就行了,并不需要特别天才的投资管理选股手段。另外,还有很大一部分便宜可以从散户身上占到。中国现在散户持股超过60%,2006年只有5%的取得了超过100%的收益,绝大部分人输给了指数,便宜给基金等机构占去了。成熟市场不会有这么多散户给基金们占便宜,香港散户持股只有20%。所以我认为在中国近年来买入这类老基金,获得超过指数的收益是最基本的要求。
另外,中国的指数有虚高问题,用那个沪指去比较对股票型基金不公平,发新股、股改弄得指数虚高400点以上。如果用合理的指数去比较,中国股票型基金的表现会显得更好。
我的建议是,买敢于获取牛市最大收益的老基金,不要买“安全”的新基金或者保守风格的基金。
- 相关回复 上下关系8
🙂【基金帖七】从这次大跌想到的 16 月色溶溶 字4079 2007-02-07 08:29:38
🙂同意月色MM和陈经老大. 牛市还有得走. 现在的PE还只是 万里关山 字19 2007-02-08 17:16:19
🙂很多技术性的东西俺不懂,看来需要学习一下了. 月色溶溶 字0 2007-02-08 18:40:35
🙂需要正确理解“基金不能战胜指数”
🙂没错,牛市不能太保守 林小蒸 字80 2007-02-08 14:18:23
🙂花,同意,说得好. 月色溶溶 字0 2007-02-08 03:51:38
🙂谢谢陈大 传说 字68 2007-02-07 23:29:46
🙂这两只基金偶也是重仓啊 米宝 字88 2007-02-12 01:48:16