主题:【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏
共:💬169 🌺163
卓越的将领不是成功的赌徒,因为将领的肩上是国家和民族的存亡,而不仅仅是个人的荣誉和性命。把决定国运的战斗当作个人的赌博,是极不负责任的表现。巴顿和麦克阿瑟都有这个问题。
战争是政治的延续。从英国人的角度来看,下死力在44年结束欧战并不符合英国的利益,让德国和苏联在东线多流一点血,最好把两者都失血而死,英国坐享其成。所以这是政治谋略,卑鄙是卑鄙了一点,但和军事上缩手缩脚无关。事实上,英国人在军事上并不缩手缩脚,在柏林可能被苏军抢先占领的时候,蒙哥马利就冒险发动了市场花园行动;在南线,丘吉尔也曾经谋划过在巴尔干登陆,截断苏军的进军,组织苏联进入中欧。这在军事上绝不是缩手缩脚的表现。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂从登陆到突破齐格菲防线用了多长时间. 粗茶淡饭 字379 2007-02-10 18:30:38
🙂蒙哥马利打败隆美尔自然是靠巨大的物资优势 晨枫 字519 2007-02-11 14:28:21
🙂卓越的将领都是成功了的赌徒而已. 粗茶淡饭 字344 2007-02-11 16:38:11
🙂战将和赌徒的问题以前已经讨论过了
🙂战争是拖的越久,代价越大. 粗茶淡饭 字448 2007-02-11 18:53:04
🙂记得我们是在讨论英国人的事情 晨枫 字301 2007-02-11 19:17:28
🙂按照西方盟军所拥有的巨大优势来说 q42474112 字82 2007-02-12 00:57:02
😏赞成对麦克阿瑟的说法,但坚决反对对巴顿及蒙哥马利的评价 凤城 字0 2007-02-10 10:15:29