主题:【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏
《抗美援朝战争史》提出的阵亡数字与《抗美援朝战争卫生工作总结(卫生勤务)》的阵亡数字非常接近,(这么大的战争,统计数字相差两千,我以为属于正常误差范畴)问题就是在于《抗美援朝战争史》说的那两万五“非作战死亡”包不包括战伤死?
《抗美援朝战争史》关于志愿军的损失是两句话:自身作战减员36.6万余人,另非作战死亡2.5万余人。
一、自身作战减员36.6万余人。
《抗美援朝战争卫生工作总结(卫生勤务)》里战斗减员的包括:阵亡、失踪、被俘、伤员(伤死),所以《抗美援朝战争史》注释里所开列的“阵亡11.6万余人,战伤22万余人,失踪和被俘2.9万余人”中的战伤数字包含了伤死数。
二、非作战死亡2.5万余人。
我的理解,这2.5万已经不包含作战减员数字,那战伤死就不在此列。《抗美援朝战争卫生工作总结(卫生勤务)》的非战斗减员仅包括病员(含病死),那交通事故、自伤、走火等非作战非患病而致死的包不包括呢?
所以我还是觉得我的算法没有太大问题:官方正式非正式的数字是将近17万,这个数字无论和丹东纪念馆1992年的17.1万还是2006年18.3万,相差不是巨大。因为除了先后有290万官兵参战,还有数十万支前民工(东北地区为61万,入朝21万)、医务人员、铁路员工等非军人。官方那17万只限于军人(当然有遗漏),而丹东纪念馆的数字包括军民,比如1951年牺牲在朝鲜的天津相声演员常宝堃。
因手头无《抗美援朝战争卫生工作总结(卫生勤务)》,故对相关数据的了解很片面,或许我的理解是错的,请老兄指正!
至于《抗美援朝战争史》里的战伤数字和《抗美援朝战争卫生工作总结》的数字对不起来,我猜想是不是某个时候咱(50年代?中朝联司?)公布过抗美援朝战争的我军伤亡数字是36万,后来就一直就按照这个数字来,说不圆了就在阵亡和战伤上来协调比例。正如成都老哥说的70年代就听到36万的宣传了。
过年了,祝楼主萨苏和老兄及各位河友新春大吉!
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂老兄说的很好, 这里就举出几点不同意见讨论。 3 yfb 字2997 2007-02-15 17:16:21
🙂从表3来看,感觉分类得有点乱啊 夜月空山 字323 2009-07-24 02:14:12
🙂承蒙老兄赐教,花谢!
🙂临过年, 不想拖到明年去, 今天抓紧时间写 yfb 字916 2007-02-16 03:47:17
😜徐焰书里的数字基本来源也是卫勤总结 西北望 字865 2007-02-16 07:52:11
🙂花谢! landlord 字68 2007-02-15 13:12:16
🙂一起等 西河泳者 字0 2007-02-15 10:51:03