主题:【原创】关于2000年-2005年人口增长的另类解释 -- 老广
俺可是反对片面一胎化的, 好像和你不是一伙吧, 尽管没看你和东东山最近论战的帖子, 但有这个印象。
我一直觉得, 过去国家条件不够,对于过量人口占用过多资源, 所以不能为超生人口提供教育条件, 工作机会, 基本上是生的起, 凑合养,教育不起,工作提供不了。这样的话, 计划生育无疑是有积极意义的。中国现在的发展计划生育功不可没。
现在一个是生育意愿下降了,人口压力减少了。 更重要一个就是国家发展起来了, 有能力提供教育资源了, 现在的小孩的教育资源比我们那时候强太多了, 而且也有能力提供工作机会了, 这个时候,计划生育的必要性就不如原来了。原来计划生育是雪中送炭, 现在成了锦上添花了。而且很多人认为这个是添堵,西方也一直在骂。 如果放松的话, 也少了一个挨骂的由头。而且想生的人也高兴, 确实也和谐啊。而且受过教育的人口是经济发展的促进力量而不是包袱。
我想关键还是看2010年人口普查吧, 如果人口确实降下来了, 那么取消一胎化也是自然而然的事情。 这个实际上中国领导人说过多次。如果还没有这个趋势, 可能国家还是希望把90年代这个人口高峰给顺过去。但最终取消是肯定的。
其实中国经济现在已经过了一个坎, 现在无论是认为中国人口减少会让中国经济衰退还是认为中国人口还是经济的包袱恐怕都有失片面。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你自己算过一次数据吗?你指责别人的底气何在? 东东山 字0 2007-03-08 19:14:23
🙂老广: 你这个最好另开一贴. 副将 字31 2007-03-08 09:42:44
😁难道帖子越多越有理? 1 胡一刀 字91 2007-03-08 21:28:04
🙂俺可是反对片面一胎化的
🙂说西方抨击中国的计划生育,好像也不全是 戴口罩的画眉 字40 2011-05-06 17:28:56
🙂优质教育资源永远都是争破头皮 1 戴口罩的画眉 字76 2011-05-06 17:24:49
🙂回老广: 老广你是怕什么还是怎么的? 4 副将 字548 2007-03-08 15:23:33
🙂对不起了 1 老广 字114 2007-03-08 15:29:15