主题：【原创】闲聊中国制造的变化 -- 葡萄
家园 这是好事情，过去几百块雇个人往死里用太过分了
- 复 什么都在涨价
家园 人民币对内贬值 这一轮是典型的再分配调整。
人民币对内贬值是对外升值之前必经的过程，否则中国国民就亏大了。
- 复 什么都在涨价
家园 人口红利快要结束了 中国只不过是重复上世纪五六十年代美欧日的故事，只不过中国的规模比起他们要大得多，所以持续时间、发展势头也要强。
然后？然后是人口老龄化。
欧美是靠引入移民。欧洲的移民引入，经济是发展了，只是本土民族有消亡的可能。日本是靠工厂自动化，不引入移民，二十年的经济停滞。
美国的移民主要是天主教的拉美裔，问题暂时没有欧洲激烈。美国的民族越来越分散，谁敢保证美国不会有一天步上前苏联的道呢？
中国呢？将来会不会面对欧洲的民族问题加上日本的经济停滞？
家园 【文摘】2007年两会29名委员联名提案要求废止独生子女条例 http://news.sina.com.cn/c/2007-03-15/122912525847.shtml
我国的独生子女政策再次在全国“两会”上引发热议。全国政协委员、中国科学院研究
员叶廷芳等29名委员认为，现行的独生子女政策的负面效应日益凸显，就此委员们联名
提交提案，要求我国尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的“一个不少，两个正好
”方针。
近年来，我国社会人口老龄化的隐忧已经开始逐步显现，而对于普通民众来说教育
、医疗、社保等社会保障问题的压力也进一步加大，因此，是否要对计划生育政策进行
修改成为社会的热点问题。去年，国家人口计生委政法司司长于学军曾经就此对媒体表
示，“即使现在允许每家多生一个孩子，对缓解人口老龄化高峰压力的效果也不大。我
国不能够依靠多生孩子来解决老龄化问题。”
此次，叶廷芳委员则从社会学角度指出，执行独生子女政策已经呈现出来诸多弊端
。改目前“四二一”的家庭结构不合理，特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情，
一对青壮年夫妇负荷显然过重。另外，独生子女政策对孩子的成长也不利，异于导致人
性的扭曲。“独生子女不能跟兄弟姐妹一起玩乐，只能成天围着父母转，其自然成长的
天性受到压抑，不利于其健康成长。从人的情感层次讲，至少可分为亲情、友情和爱情
，亲情方面包括父母之情、夫妻之情、叔叔婶婶、舅舅舅母、姨父姨母及堂兄妹、表兄
委员们认为，自上世纪70年代以来，我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得
到了有效抑制，但上世纪80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策，它在
占我国绝大多数的汉族地区普遍实行。经过多年实践，其负面影响日益凸显。委员们建
议，我国应尽快停止独生子女条例的实行，恢复原先的“一个不少(但必须是自愿)，两
个正好”的方针。九三学社的黄鸿翔委员也认为，独生子女政策既需要坚持也需要改进
。他认为，应该调整一下思路，不再发放这种不起作用的独生子女费，集中这部分资金
再加上国家较大幅度增加财政支持，为独生子女家庭特别是农村贫困的独生子女家庭提
供适当的社会保障，通过社会保障体系的建设，对这些家庭提供医疗、养老方面的帮助
，以抑制其生育愿望。(黄欢)
家园 取消1胎制，你想让计生的人要饭去么。 部门利益大于国家利益，这在现阶段是不可回避的问题。
家园 【文摘】计生委研查可否容许生二胎 http://www3.chinesenewsnet.com/gb/MainNews/EntDigest/Life/2007_3_10_16_48_11_868
.html
星岛日报／内地实行了三十年的计划生育政策，虽然有效控制人口总量，却产生了出生
人口男女性别比偏高、人口提早老龄化等的副作用。国家人口和计划生育委员正就应否
修订现行只生一胎计划生育政策的问题进行研查研究，包括容许居民生二胎等。
全国政协人口环境资源委员会副主任郑斯林昨在北京的记者会上表示，二○○五年
中国六十岁以上的人口是一亿四千四百万人，占总人口一成一，按国际标准已进入老龄
社会。
预计到二○四五年左右，六十岁以上的人口将占总人口的三成。老龄社会给中国带
来庞大的养老金支付压力，去年全国四千六百万名享受养老金的长者共领取了逾五千亿
元的养老金。
国家人口和计划生育委员会副主任潘贵玉指出，由于中国在五十年代出现婴儿潮，
这个群体在数年后将年近六十岁，加上中国在三十年前开始实行计划生育，少生了几亿
人口，导致现在和今后一段时期中国人口加速步入老龄化。对于有舆论要求在二○一○
放开,计生委在做研究,不过这是个非常敏感的问题。
她透露国家计生委现正就应否继续“一孩政策”进行研究，本着"研究无禁区、
表达有纪律”的原则进行调查研究，但她没有透露当中详情。
家园 谈“人口红利”问题不能避免谈印度 谈“人口红利”为什么举的例子都是欧美、日韩，就不能谈谈印度呢？
人口增长，劳动适龄人口增长就必然能带来“红利”吗？
家园 人口得干活，才能有红利 有人口是必要条件，还要加上政治稳定，就业充足，教育良好。咱们中国的高增长，甚
至过分牺牲环境的增长，就是为了保证充足的就业。而印度，有于民族问题，土地问
题，宗教问题，造成就业率低，而且就业水平低，大量的就业是给人家当仆人什么的。
还有最重要的一项是教育。经济学上统计人力资源很简单，就是适龄人口乘上教育
年头数。因为印度大量人口是文盲半文盲，他们所体现的人力资源是很低的，有效人
口少，所以人口红利少。
但中国老龄化确实是个大问题，甚至是压倒性的问题。请注意，中国将是世界上第
一个没变富先变老的国家。我们的经济再怎么发展，在 2030-2050年间在人均水平
上也达不到美日等国的指标。所以，我们必须极大的加强教育，来弥补造成的人力
资源损失。现在的人多，但教育程度低，将来劳动人口少，但教育程度高，希望两
个乘积之间相差不要太多。中间的差距，说不定靠传统的孝道可以弥补，这情况放
到西方，绝对崩溃了。
至于如何减少老龄人的预期寿命，大家倒是可以好好讨论讨论。因为到时那些老家
伙就是现在上贴看贴的诸位。我倒有个建议，看贴不回贴的可以少活些，省下资源
给其他老家伙们灌水。
家园 你即便不要人口红利,你也不能往过度老化极端方向狂奔呀! 很多人只知道人口红利没了,
人口红利没了,这我无所谓.
但是这些人,却看不到,政策后果正在往另外一个极端方向走.
把"人口结构"往极端老化失衡方向走,只能又是一场灾难.
适可而止,切勿纠枉过正,祖先的智慧任何时候都不会错.
30年了,该思考调整了!
---------------------
http://www.ctc-health.org.cn/file/20061213lnqs.pdf
据新华社报道，中国全国老龄工作委员会前日发布《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》指出，2030年至2050年，将是人口老龄化最严峻的时期。到时，需要抚养的老年人口将占人口总数的40%至50%。
家园 这是假设老人寿命一直上升 要是老人都提早死10年呢？
美国今后的人均寿命要开始下降了，因为工业食品的因素很多人会得各种心血管病、癌症，所以现在的人均寿命提高不可能一直继续。过去50年人均寿命提高了差不多20年，以后不但不会再提高，很可能还减少。
家园 居然有你这种人,为了减人口去琢磨减老人的寿命? 老人寿命的延长肯定是既定事实,你就不要瞎操这份心了.
你是不是有点"利令智昏"了?
家园 你这个人怎么能随便问候别人父母呢 我父母有我养着，活多长都不是问题。能活多长不能靠社会，最好靠自己，如果社会没有资源了，没法支付医疗开支，那么只好服从本来的自然规律。现在的人口寿命预期是建设在社会资源足够的情况下，已经有课题研究拉美国家不少老人被现代医疗拉长了生命到底对他自己，家人，社会好处多还是坏处多。就算一个人活长了也要有足够的资源支援老人服务，一些拉美国家人口寿命从50多增加到60，结果病人与家人都不胜负担。
所以我不认为人口寿命会直线上升，人也不是一定活得越长越好，最主要是活得长而健康，不然的话植物人一个有什么意思？
家园 不应该去研究老人的寿命该如何 老人寿命的延长是改变不了的事实.
我们要做的是研究这种情形下的人口结构该如何.
而不是去研究老人的寿命该如何.
家园 这是好事啊! 中国只不过是重复上世纪五六十年代美欧日的故事，只不过中国的规模比起他们要大得多，所以持续时间、发展势头也要强。然后？然后是人口老龄化。
如果我们能过上美欧日等国家的日子,老龄化我们认了...
中东地区倒是不老龄化,每年平均高于3%的出生率,20%以上的失业率....
发达国家的一个重要问题,不是缺乏劳动力,而是国民惯于享受,所以才要引进移民...脏,累活都不愿意干...