主题：回答司马水镜的两个问题 -- 温相
家园 回答司马水镜的两个问题 1.富田事变的主凶就是毛泽东。
2.西路军是奉中央的命令组建的。西路军的失败归咎于张国焘是不对的，因为对西路军的指挥陈昌浩是事事请示中央也就是毛泽东、朱德、王稼祥的。陈昌浩在西路军的错误就是盲从
，而毛泽东的错误则一直讳莫如深。因为，西路军的作战不符合毛的一贯风格。而因为事关
非常，所以，西路军的重要见证人徐向前、李先念、李聚奎等均保持必要的缄默。
不过，李卓然的沉浮很是能够说明西路军的真相是相当复杂的。
家园 Re:回答司马水镜的两个问题 谢谢温相：我听说富田事变中２９军副班长以上全部被杀，共３０００人遇害。属实否？
全国肃反中不知多少人被冤杀？唉，没死在敌人手里，死在自己人手里
家园 具体数字： 始终没有确凿的说法，这也可以理解，事关一代领导集体核心的大是大非的问题了，但是，
从排长以上杀光这是真的。
家园 Re:回答司马水镜的两个问题 看来温相还是倾向毛用的是'安内,攘外'手段.
家园 Re:回答司马水镜的两个问题 西征之举，打通国际通道，消耗张国焘班底，两者兼而有之，只是仗没打赢。
家园 西路军的失败是否有毛泽东故意的成分在内？ 家园 回复阿康： 这件事也是争论了很久，有一期的《新华文摘》专门谈这个问题，很多党史专家都披挂上阵
了。说的还是不清不楚。其实，也好弄清楚。
- 复 回复阿康：
家园 如果是的话，老毛“安内”“攘外”的气魄也够大的了 那个时候红军可是朝不保夕，没剩几竿枪杆子了。
再说，西征似乎也是必要的，去拿武器呀，
看到萨苏一篇文，说西路军失败的主要原因是遇到另外一只有坚定信念的军队。
家园 要说皖南事变是毛泽东借刀杀人，的确是胡编乱造。 但是，西路军这件事确实比较蹊跷。从现存的资料看，西路军的每一个战略决策都是请示中央和毛泽东最后才定的。
不要忘了，西路军云集了当时红军的精锐和战将。徐向前、李先念、李聚奎、董振堂等，说是没有信念，似乎不完全是吧。有待进一步考证。
家园 入陕的不是张杨的部队 中央红军也许也会成为近代的太平天国 我想打通西路是为了留条后路
红军初到陕北 还没有遭到大规模的围剿
按照江西的经验 狡兔三窟 这是很正常的军事行动
有牺牲和消耗是在预想之内 但没想到会这麽惨重--忽然想起石达开
如果入陕的不是张杨的部队 恐怕中央红军也要走这条路 也许也会成为近代的太平天国
家园 蒋某人也是鬼使神差，派东北军入陕