淘客熙熙

主题:【原创】[粤食之一]吃穿山甲 -- 无酒

共:💬48 🌺80 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
            • 家园 希望是真的吧

              人工养蛇也说了很多年了

              其实很多养蛇场还是从外面抓小蛇来养大而以,还增加了小蛇的死伤

            • 家园 我想关键不在于能不能人工饲养和怎么养,而在于它是国家保护动物
              • 家园 保护动物也是人定的嘛,如果商业化做得好,野生种群稳定

                也就有望摘帽嘛。单纯保护,肯定不成。要是能搞成个猪肉价的十倍以内,肯定没有人去捉野的吃了。

              • 家园 因为它数量稀少而且有益环境所以才保护,而且保护的是野生品种

                如果猪牛羊也那么稀少,那也是保护动物了。

                前一阵大葱写的熊猫系列就是个例子,萨大不还说以后可以养个熊猫当宠物吗?

                保护动物?人才是保护动物,真要饿极了,保护动物一样可以吃,中国飞行员的救生手册上就这么写的。

                • 家园 飞行员求生这种极端的情况咱们就不说了

                  我就是说普通的情况下。我的态度是,既然穿山甲还是国家保护动物,我们就不应该去吃它,我们好像还不缺这口肉吧?如果象总桶说的“商业化做得好,野生种群稳定”,那等它摘掉“保护动物”这个帽子以后再吃也不迟。

                  在法律法规实施的方面我们不妨“死板”一些,因为太多人过分“灵活”和“变通”了。

                  • 家园 国家保护的是“穿山甲”还是“野生穿山甲”?

                    如果法律法规真的不允许人工养殖穿山甲做肉食的话,怎么解释这个差不多形成一个完整链条的产业,难道都是当地政府部门睁一只眼闭一只眼?

                    当然,对于猎杀食用野生穿山甲还是要坚决打击的,如果能够把这条路掐死了,一个像它这样食物来源不愁的物种就能自然恢复种群数量。

                    现在市场有这种需求,不是严令禁止就能阻断的,马克思不都说了吗:300%利润,断头台什么的,禁止反而抬高了价格,对野生穿山甲来说更危险,这事宜疏不宜堵,可以因势利导,人工养殖就是条出路嘛,劝人们不要吃,你能说服每个人吗?

                    • 家园 不是允不允许的问题,是能不能的问题

                      据我所知,穿山甲尚无规模化养殖成功的先例,这是一篇理论文章,实际饲养起来会遇到很多困难,首先食物营养问题很难解决;其次如果不能实现人工繁育,就达不到增值的目的;国内动物园尚无长期饲养繁育穿山甲成功范例。

                    • 家园 我说服不了每个人,我只是尽量说服能够被说服的人。

                      就我不够专业的一点了解所知,人工养殖分两种:保护性繁育和商业养殖。保护性繁育带有科研性质,需要解决很多科研难题来保证被保护种群的可持续性。如果关键性的技术得以解决,被保护种群脱离灭绝危险,商业养殖也成为可能。如果混淆两种目的的养殖,那还有什么不能上餐桌呢?华南虎?中华鲟?大熊猫?...

                      我知道我说服不了每个人,我只是尽量说服能够被说服的人。可是西西河这样的地方都有人对吃国家保护动物这样的事津津乐道,令我感到悲哀。

                      • 家园 不要再偷换概念了

                        我国关于野生动物保护的法律有《野生动物保护法》、《环境保护法》、《水污染防治》、《水生野生动物保护条例》等等,这都讲的是如何保护野生动物,与养殖的动物有何关系?

                        而且据我所知,中华鲟已经上餐桌了,虽说野生的灭绝了,但是养殖的还在,这个物种的基因库以这种方式保留了下来,而且还有恢复的可能,人工养殖可以说居功至伟。

                        我们为什么要保护野生动物?

                        为了保留地球物种的基因库,以便将来为我所用(制药,仿生学等等),说到底还是为人类服务为主要目的,有些物种,比如大熊猫,是进化过程中的淘汰者,我们为什么还干预自然选择进行保护?因为它有实用的价值。

                        说到底,保护野生动物是为了我们自己,单纯为了保护动物而保护动物,是虚伪的同情心泛滥,保护野生动物,不仅是个环境问题,更基础的来说是个经济问题,赔本的买卖可没有人干的。

                        建议你去河友大葱一根的家园博克看一下他对秦岭地区野生羚牛和大熊猫的考察报告,这是第一手资料,保证会让你对野生动物保护有更深的认识。

                        另外,感谢你的问题,能让我们把这个题目讨论的更深入,言辞之间多有不敬还望海涵,我休息了,如果还要讨论,愿意和你明天开专帖讨论,谢谢。

                        • 家园 一个物种值多少钱呢

                          给人类多少钱,人类愿意把蜜蜂除了?

                        • 家园 我有“偷换概念”?

                          谢谢你的回复,无意和你争论。我说说我的看法和问题:

                          1.既然国家没有禁止食用养殖的动物,何来楼主的帖子里所说的“地老鼠”以及“老广们实用性和灵活性的完美结合”一说?法律法规中有没有明确“养殖的动物”不在保护之列?

                          2.对于在国家保护动物名单中的动物,如果要出售食用,如何在操作中区分其是野生的还是养殖的?谁来执行?

                          3.“为什么要保护野生动物”是个大题目,可以讲很多,但是对于我个人来讲很简单,我不想看到某个有益的物种灭绝于我们口中,而让我们的孩子只能看看标本。这是虚伪的同情心泛滥?或者是。

                          4.对于哪一种国家保护动物已经脱离“濒危”并且可以成功的人工养殖,以至于能够在市场出售食用,应该由国家权威的部门来认定并有一定的法规,不应该大家自行掌握标准。我不清楚现在是不是有这么个规定或者法规。

                          5.谢谢你的建议,不过“大葱一根”河友的文章我早就拜读过,具体和本帖这个话题有什么直接相关吗?说的好像是两码事。或者你有什么一手资料说穿山甲数量已经超过环境负荷需要人们吃一些来控制数量了?

                          6.我对这个主贴的态度很明确:遵守法律,不要吃国家保护动物。何来我“偷换概念”?

            • 家园 能不能规定一定规模的穿山甲养殖场,每年必须上交一定数量的幼兽?

              交给有关部门,用于在适合地点放生。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河