主题：【原创】伶人往事及其他（上） -- 陈郢客
家园 【原创】伶人往事及其他（上） 伶人往事及其他（上）
preface：盗版
前日h君买了盗版《伶人往事》，我翻了翻图片，——电子版本缺的就是这个，可我还没宽裕到为几张图片买本书的地步，哪怕是盗版。那是能打一小时网球或羽毛球或吃顿饭的钱了。小康质地的生活，不过如此：尽可能地张大眼睛，丰盛生活，千卷书万里路，尚不算难为；只要你肯屈就些更直接奢侈的质感。比如抚摸一本线装书的舒服，拥有上好版本的自得之意。无论是金牛座的“i have”之心，还是双子座的“博物好奇”之目，都会指向同样的选择。在经济总量有限的情境下，绝不可沽名做小资，追高占有奢侈水准，固然有助催生卓尔不群的瞬间幻觉，然而博物志之畅怀却必废柴，万不能堪。
我爱盗版。我爱diy。我爱网络共享资源。中国的实体衬衫鞋袜，何其低廉，遂使发达国家的下层人民由温饱可跃至小康，老欧洲老美洲之和谐社会，要没有我们月薪800元无福利保障的民工兄弟，恐也是一梦黄梁。那么，微软的vista凭什么在中国要卖1700元之巨？一个多世纪天朝入世的艰辛，别人定下标准，我们易于顺从接受，自我归驯，否则便有旁人“不合规矩”之肃然指责，家中兄弟，也必有心虚者，反省劣根。乖乖龙的东。冤枉至哉。昔东方教主挥剑自宫，高风险换天下第一的高收益，代价利益对等，割得明白。我们就算要心理去势，也要m个明白。萨德教主创下sm，m实乃情势创造之主宰，高处不胜寒，率任低到尘埃里开花，求大快乐也。哪有傻乎乎闻m即m的？逞论抽象地保护一切知识产权。再好的货物，再好的故事，到头都有一个 price。price过高，对购买的人便不公平。日本崛起，能偷的偷，能抢的抢，能买的买，那时“知识产权”之说尚未大行于世，买得很是便宜，况还有我国待客热情乐于共享的泱泱大度，n多产权，日人一个子不化，即满载而归。轮到我们崛起，产业升级，先进国们就开始玩规则玩标准了。我们为他人做嫁衣裳，不得已为之，岂能苟且于这般志向？潜龙在渊，惟有礼仪答应却暗有主意，哪能被几个纸老虎名词吓倒，真的奴才咄嗟立办了。
每个西方资本家都恨不得挣到13亿人的那一块钱。资本家之贪婪乡愿，与小民500万中彩之心，依稀仿佛。事实是，国人的可购买力远不如预估。1亿3000 万网民，买正版vista如九牛一毛之人，实在没几个。况且卖电脑的卖化妆品的卖西餐的卖电影的，谁不想要这13亿的一块钱？我用在这里便不能用在那里。结果只能是，太贵了我就不要或找替代了。遂有盗版和仿药。真pf印度的有种。人家那是全世界仿药中心。第三世界医患的指望，多半寄于此处。有治白血病之格列卫Glivec，一瓶2万5千rmb，印度仿药veenat疗效相当，1月只需1500rmb。格列卫所谓的中国援助计划实为中国促销计划，起码花上 15万方可申请便宜或免费药，真正申请到的寥寥无几，多数人为缓和病情倾家荡产，从而失去了后期移植的可能。资本家目光咄咄，一心置veenat于死地，全世界相关病人医生只好愤而请愿。
（详见http://www.xueyebing.org/dispbbs.asp?boardID=13&ID=4202&page=1）
另赞我国盗版dvd商人的敬业认真，从善如流。新闻周刊一篇《<越狱>在中国的隐秘流行》揭示了网络免费字幕组速度竞争和质量竞争的臻善之心。 free事业欣欣向荣，无他，热爱而已。在名誉的旗帜下，疾风劲草，星星之火，遂即燎原。盗版商引用字幕，各得所需，皆大欢喜，可比正版商自己翻不好还不善于纳谏强多了。
培根有谚：知识就是power。权力也罢，力量也罢，影响力也罢，有hard core，亦有soft core。岂可以知识就是money狭隘论之。knowledge property，亦应有合理议价，在产权人获取合理收益和知识有效共享流通之间取得平衡。今日挂着k p名目的，却多伸着新殖民主义新掠夺主义的利爪。西史可鉴，英国躺在殖民地上吃租，遂被德国工业化昂然追上；早年欧陆关隘重重，终有革命促成自由市场。全球化，实证托派当日主张：全世界无产阶级息息相关。一处未解放必无真正解放。托派当日坚持阶级第一抗日第二，难脱颛愚定论；移植到几十年后今日，句句惊心，竟然好像长了脑后之眼。历史之吊诡有趣，即在于此。
我所钟爱Houston Rocket前教练汤帅之宣言：Never underestimate the heart of a champion（永不要低估一颗冠军的心）。同样，永不可低估一颗求知臻善的心。知识自有自发驱动力的；艺术自有独立天地的自足之乐。大同世界浩浩荡荡，知识秘方化的垄断，只是一时之得失计较，终要废去的。
不好意思，章先生赚不到我的钱。要没有电子版本，我也就站在书店里一阅了事。这说明我对章先生的喜欢，有限而客观。斯为序。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 手推上去。 家园 花一个 似乎不符合现在的知识产权保护的普世价值.但是我个人认为观点有可取的地方.
以前是没有知识产权保护这么一说,应该是来自于资本主义的盛行,一切用能得到的金钱作为利益核算.人们是否成功也是用了金钱来核算.不能宣称这是社会的进步还是倒退,但不符合我自己的道德观念.
我想,重点是现在的社会的发展动力是以刺激人的欲望,刺激消费为导向的原因吧.当发明的东西远离了人们基本生存生活的本质的时候,当发明的东西只是为了刺激人们的欲望的时候,知识产权是需要保护的.比如网络,比如高铁.这些产品都似乎号称对现状改进了,可是同时,人们应该也失去了更有价值的东西.
当然,并不致力于去要求社会倒退到以前没有这些东西的时代,因为,这些不是现在能决定的,需要人们在将来作出选择.因此,这个帖子也只是发表感想而已.
家园 不错 家园 花 家园 偏激有余，理性不足 家园 唱几句反调 窃以为此文观点偏激有余，理性不足。
至于孔老师对伶人的看法，呵呵，更是觉得有语言暴力的成分。
伶人是我比较喜欢的一本书。虽然没往事并不如烟好，但不失为对文革中一些政策的反省。尤其是对京剧里的一些小段子的描写，很让人喜爱。
此类回忆录性质的东西，没有什么比真实更动心的因素。而所谓真实，也许并不象我们想象中全是美好的。有些客观，本身便是偏激的。
- 复 唱几句反调
家园 【讨论】这本书的G点何在？ 说来好笑，当初远隔千山万水，订购一本正版图书，实乃风闻此书被禁之故。我翻读了20%，遂掩鼻长叹，I give up...
萝卜白菜，小弟真的难以欣赏至少忍受充斥书中的遗少气息，内力不济。
正应了围城中董斜川老太爷的两联：
“贞元朝士今谁在，无限僧寮旧夕阳”，老辈一天少似一天，人才好像每况愈下，“不需上溯康乾世，回首同光已惘然”。
至于楼主所言反思文革，在下认为绝非本书G点，G点在于味道。
- 复 唱几句反调
家园 花 - 复 唱几句反调
家园 您说到点子上了 这本书的一大毛病就是真实的过火，虽然是讲自己的事情，国内的个人自传也是不少了，
可这么栩栩如生真实少见。
反过来讲，因为是自传，别人又不好说她造假，于是己将信将疑的看着，于是传主就愈发嚣张了。
家园 不错 不过也支持正版
家园 追至新兵营地送花~~ 共享共享~~
就如文字一样，写出来便是让大家阅读的，有何需过分强调盗版正版？传播便好嘛。经常纠缠于一些琐碎事的写手，其心胸也可见一斑，其作文字，不看也罢。
家园 伶人往事的书看过一些 虽然我并不是戏迷。
所以我并不是很喜欢章的这本书。
一个太自我的人往往会忽略到其他人的感觉，而只顾着发自己的私意。
评价如上。
写戏写伶人的书，目前来说，只有黄裳的八卦较为入眼。尽管他不是专门的戏评人。但看了他的书，有让我去找齐如山许姬传等人著作的必要。
而章的这本书，只会令我禁足，毫无兴趣，也没传播的必要。
家园 鼓而赞之 花一个