主题：【原创】俄罗斯来的蒙古姑娘 -- 奔波儿

还是因为文化上的先进，至少相对于我大清。我大清干脆把东北封起来，政策上又限制对外贸易，仅有的几条国际贸易通道又被官商勾结垄断控制（山西商人、广东十三行，无不和北京的官家有或多或少的联系），人口增加，但是贸易不发达，实现不了产业的进化和转移，科技也没有机会萌芽，最后是劳动生产率下降，进入自我的毁灭路径，最后被西洋鬼子一脚踢倒。

如果说历史上的游牧民族是劫掠物资和人口的话，那他们劫掠的还有土地。看看这两个民族，日耳曼和斯拉夫，一个征服了海洋，一个征服了土地。华夏以外，除了伊斯兰控制的世界和印度，现在还剩下什么角落不是他们的？

我觉得中国未能够像俄罗斯一样取得比现在更广阔的领土的更主要的原因在于中国古典文明模式本身的限制而不是一两个君主的问题。

中国古典文明模式是一种农耕文明，事实上，在欧亚大陆东侧，适合这个模式的区域几乎在很早就已经划入了中国的版图。而中国向北，向西扩张都无法复制这样的文明模式，也就无法借助这样的模式进行移民，其结果是这样的土地无法汉化。这样，一旦中央政权衰弱，这些土地就会丧失。

汉武帝称得上非常有进取心的一个君主，汉朝的强大也是中央集权帝国中少见的，然而远征的结果仅仅是显示了这样一个帝国的威严，却无法在经济和财富上有收获。反而，几乎拖垮了这样一个帝国。这给了中国历代帝王一个教训，即向中国固有的国土外扩张，在经济上是不利的。从而历代统治者倾向回旋余地很大和相对富庶的内部解决问题。当然，随着农耕文明和草原文明的交融和自身的发展，区域在逐渐的扩大，比如说东北的开发。

一个相反的例子是来自贫瘠的草原的蒙古的扩张就带有非常明显的掠取财富的动力，直到武力扩张的顶点。

俄国的扩张除了同纬度移动这样的先天资源外，一个很重要的原因我看是近现代的交通的发展，特别是铁路的发展，带来了手段的突破。

如实汉唐明这样的中央集权帝国的时代有铁路这样的现代交通手段的支持，相信东西文明的碰撞就不会发生在1840年了。

车臣问题就如同耶路撒冷问题

非大智慧或者大暴君则无解！