主题：血泪控诉无良加州政府！！抱定决心，死磕到底！ -- 天行健

建议读读这个

How to beat that traffic ticket

1，法庭可以听取你的单方面陈述就做出裁决。比如通常看到的一个选项，写信陈述。我想，这个应该是每个州都有的吧。

2，警察出庭是为了作证。这样就构成了人和物这两个因素。所以对应手段就有两种，一是质疑人的可靠性，是否合格；二是质疑证据是否成立。lz的案子中，默认的 testimony 就是 ticket 上写的速度。上庭的时候，你可以质疑这个 speed 的获取是否合法有效，比如老成都说的测量误差。如果警察来了，也可以攻击警察如何不在状态，错误评判，不是可靠的人。如果警察不在，质疑成功的可能性会大增，比如speeding里，警察没有额外提交测速器是否合格的证据/证词。当然，警察也可以提交这样的证据而不一定在场。如果不幸你的质疑都被他的证据驳回，即使警察不在，你也赢不了。你个人曾经的案子里，也有一个上庭后罚钱不罚点的情况。说明即使警察不来，法官也并未认可你的 no guilty 的申诉。lz 的案子里，如果 lz 不事先充分准备，盲目上庭，赌警察来不来，法庭很容易做出 guilty 的判决，因为警察的证据已经证明了。

最后，用那个链接文章里的一段话，

好好体会一下这句话吧。