主题：【原创】就业难就要少招大学生吗？ -- 东东山

按照有些人的意见，因为看不过自己教的大学生站酒靶台。产生怜悯心。觉得大学生太多，所以要少招。

让每个大学生都有好去处！

详见河友马哥文http://www.cchere.net/alist/1060259

那么我有两点疑问：

1，

那么60年代和70年代

因为就业难，知青都要下乡，

那个时候减少，甚至停止中高等教育是非常正确的，按照马哥的观点！

那么失去的一代人是怎么回事。如果这一代人受过良好教育，中国的产业升级还要拖到现在吗？他们还会成为高龄无业人员吗？技工人员或者知识分子，应该年龄越大，经验越丰富，越吃香吗？

现在中国狂缺技工，和资深工程师是怎么回事呢？

2，大学的优胜劣台怎么实现呢？

如果大学生偏少，来保证大学生就业，连三四流的大学生都可以找到好工作。那么市场的选择

何在，促使大学提高教学质量的动力何在？

中国大学培养与社会需求脱节,让企业难接受,这个是大家都知道的事情.

中国的企业不做研发,所以对大学生需求有限.难道要解决的不是这些问题,

而是要让大学生数目变少,把高等教育大众化重新变成精英化.印度每年毕业的

大学生是200多万,比印度少就对了?至于以后各国人才如何竞争就管不着了!

现在中国错的不是高等教育大众化,而是大学生收费过高!

我认为国家强盛,高等教育一定要大众化韩国大学入学率都是80%,台湾是90%,美国是80%.

这是现代国家的民众基础.国家技术基础有了,产业科技水平才能上去,相应的工作数量

才能上去.难道你等天下掉馅饼让国家产业技术升级了,再去增加大学生,哪个是鸡,哪个

是蛋?大学生不是来辛苦做事的,是来享福的?

日本和德国,韩国,台湾他们很早就高等教育大众化,他们当年的大学生找工作不辛苦?他

们因此要走回头路?他们的企业从低段到中端,到高端的过程中,哪个大学生不辛劳?他们

难道不是在作坊，车间苦干出来的？

3，大学教育资源紧张吗？

马哥说

中国大学资源紧张吗？在教育产业化后，大学形成了正循环。这样任由大学搞下去，7，80%的入学率

不成问题。现在压迫大学不要招人的可是教育部。