主题：【原创】重要的废话 – 评美太平洋地区司令表示可助中国造航母 上 -- 萨苏
家园 快手包子大厨，8分钟不到 技术不重要，态度很重要 萨苏 - 2007-05-22 19:56:43
必有以报之。
家园 几位消停一下 若有兴致讨论中医与方舟子请移步“观点时事”版面如何？
家园 这基本上属于军人越权干预政治的举动，离麦克阿舍不远了 军人只管打仗，是否与外国合作要听文官政府的。
当然，这部排除说基廷有可能已经得到白宫的暗示或自己看到一点苗头什么的，可这话不应该从在这个时候从这张嘴里说出来。
家园 【文摘】中国人一天到晚忙的是什么？ 忙着修房子，造楼，把马路挖开，填上，再挖开。。。养贪官，反贪官，杀贪官，再养。。。上网，下网，挣钱，炒股，写博客，骂方舟子。。。
家园 严重同意：基廷说的是废话，但表明了一种态度 家园 重要的废话 – 评美太平洋地区司令表示可助中国造航母 下 
外链图片需谨慎，可能会被源头改停泊在中国港口的瓦良格号
美国人一看 – 我这不是给自己找麻烦么？
未必不后悔的。
所以，基廷的话有一定代表性，对中国拥有航空母舰这类事情，美国人现在颇有些人，哪怕是军方这类鹰派集体，能够平心静气地看待了。你造？哦，那也是合理的，南海多风暴，中国的航空母舰可以很好地帮助当地的渔船么。
关键就看你怎样看。
所以，或许，基廷这段话的背后，可以看出美国在政策方面这样的潜台词来 – 当然，不是仅仅基廷这段话，从近阶段美国的整体动作，都可以看到“缓和”的影子。对比布什出兵伊拉克的时候，美国政府现在的声明之类明显客气多了，不仅是和中国。
第一， 美国鹰一直竖着的毛在伊拉克燎糊了几处，好像容易捋顺点儿了，脑袋也清醒些，容易对单边主义作些反省 – 美国还是需要和其他国家相处的，美国大兵是很能，但不是万能。一个人霸着游戏厅玩Game国债钟能赶上风车，即便美国也负担不起。世界的现实是各种力量的平衡，美国也得接受这个，如果整天都是对着别人“不不不”的，解决不了问题，还会被认为消化不良。
拉斯菲尔德走了，赖斯，也琢磨琢磨汪国真的诗，赶紧解决个人问题要紧，世界需要更加理智与平和的美国领导人。
美国也需要。
第二，“妖魔化中国”的浪潮，已经有些疲软。老实说，把世界四分之一人口总当作妖怪，对美国来说也绝对不是一个好的，有利的政策。至少，可以看出美国对中国的政策认为现在不是寻机挑衅的契机。
所谓有意寻机挑衅，就是哪怕你不造航母，我也可以说你造的油轮可以改航母，你不造坦克，我也可以说你的拖拉机赛过M-1A1。
而民众，就会跟着摇旗呐喊，呼吁派几百架飞机去炸平中国的拖拉机厂 – 真炸不真炸是另一回事，B-2的下一期拨款就好通过多了，参议员众议员那个愿意当卖国贼，犯得着么？
可以看出美国人对鹰派有些疲了，从口袋到心理，今天的美国人，没事不愿意找事。
所以，也乐于尽量善意地理解其他国家的一些举动了 – 美国医学最重心血管疾病，老跟竖着毛的鸡一样不利健康，这个道理美国人都懂。
其实就像美国人造航空母舰中国管不着一样，中国造航空母舰美国管不着本来就是天经地义的事情，用自由主义观点解释也是物竞天择，而美国人还要费老大功夫来理解，可见，苏联解体以后，美国人是有点儿烧昏头。
第三， 私下揣测一下，这是不是给海峡那边的一个信号呢？台湾那边的“新闻自由”，怎样促进了台湾的发展还可另讨论，但在典型的东方政治智慧操纵下，倒是堪称深得如何利用这种自由为政治家谋福利的三味 – 不被大家爱听的新闻，即便自由，也难以生存，自古圣人也难免爱听好话，何况普通老百姓呢？所以，美国对台湾的态度，台岛内只有一边倒的看法 – 美国与中国本来就势不两立，台独就是给美国一个收拾中国的机会，美国佬要感激涕零，抱着棺材布赶来为保卫台湾的民主而挖坑。。。 您看深绿们对台独以后大陆打过来从来不考虑自己怎么为民主光荣献身，都是理直气壮琢磨顶几天就可以盼来美国救世主。
不同的声音？不是没有，可不好听的话，很容易淹没在慷慨激昂，得意忘形之中的。乌鸦，永远是不受欢迎的。商业社会，没有乌鸦的生存空间。
这就是某些人所期盼的那种新闻自由吧。
老实说，这种期盼，比专制更深刻地亵渎着所谓美国精神，更严重地摧残人们对民主自由的信任。
问题是美国人也有美国人的看法 – 那边一放枪我就得去报到，难道我欠台湾的？！
为台湾流美国人的血，不是不可能，但要看是否对美国有利 – 美国对台湾，不可能作少先队员 – “时刻准备着”。
所以，基廷这段话，可以算作一个小小的注脚 – 美国和中国并不是不共戴天，我们是可以一边互相捅上两拳，一边把酒言欢的。矛盾不是不存在，但不是有矛盾就必然弄死对方，那是流氓的想法。大国当然不是流氓，不会朝自己肚皮上开两枪，不是流氓的人遵循现代社会的种种规则，在现代社会，中国和美国这种关系，就叫 – Partner。
Partner意味着可以竞争，可以合作，可以斗争，也可以让步。
我们都是地球的Partner，只要你有足够的实力。
所以，陈水扁那边就算了。
邓公说，发展是硬道理。这话该记住一千年。
谈判桌上握手，可以并不真诚，但如果不是视对方为Partner，那大可不必坐到谈判桌前面来。
基廷的话是废话，但重要的是一种态度。
[完]
家园 萨大写的好,受教 家园 发展才是硬道理,可持续发展,和谐发展... 家园 我总觉得这种想法有些太乐观也太天真 美国事实上已经在中国周围形成了军事上的半个包围圈，日本，韩国，关岛，菲律宾，越南，科威特，沙特都有美军的存在，再加上台湾。中国有那么一两艘航母无济于事。 当然美国也不想轻易开打，只是几把刀子对着你说话总会硬气很多。现阶段美国在伊拉克阿富汗问题上还需要中国的合作，当然还要给个笑脸，一旦摆平了是不是还那么和蔼可亲呢？
家园 恰恰相反，这种想法非常现实 美军在这些地方的存在不是一天两天了，就算在80年代和中国最甜蜜的时候比现在驻扎的军队还多呢。现在中美两国的关系不是美苏那种生死对抗的关系。
家园 hehe 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 美国人的表态 很符合他们一贯的行为原则。
作为唯一的超级大国，美国对自己的优势地位的维护就是对自己根本利益的维护，一切对外政策都可以在这上面找到根源。合作也好，对抗也罢，最根本的，美国要保证自己更强。
保证自己更强无外乎两条基本路线：一是自己发展得更快，二是别人发展得更慢……这好像是一个问题的两个方面，其实是有区别的。
自己发展得更快方面，美国像过去一样，继续在绝大多数科学技术领域保持优势，保持无可撼动的技术优势，并借此保证军事实力的巨大优势，同时利用在新兴产业发展方面的先发优势，一方面推动经济发展，另一方面卡住全世界的脖子。
其实这20年来，包括中国在内所有的国家与美国在经济规模在绝对值上的差距都在扩大，中国只是在比例对比上有所改善。美国与中国GDP之间的差额等于一个90年代中后期的美国。
但美国不可能永远在所有重要领域保持高速发展，别的国家有时也会在局部拉近与美国的距离甚至是赶超。这个时候，美国就又是胡萝卜和大棒轮番招呼了。
胡萝卜主要就是合作，分享成果，实际上就是利用自己的综合优势保证自己在别人的强势领域也能水涨船高。美国在所有自己没有垄断优势的重要领域都要插上一脚。
大棒的棒法却很花哨，路数很多，而且盟友也免不了要挨棒子。美国的盟友里，实力越强，挨打越多。比如这回欧盟要搞伽利略系统，美国的冷嘲热讽就是棒法里的一招。老美那边语重心长地说了，搞什么伽利略呀？小心血本无归。我这边要搞GPS二代了，肯定比伽利略好多了，真正的物美价廉……这实际上就是一棒子。
以往，美国对中国是压制居多，这个他们自己也承认，叫做“抑制”政策。当中国想干一件事时，他会抛出一堆危言耸听的言论，动摇中国的决心，让中国犹豫，放缓脚步，反过来，美国就可以继续保持原有优势。真的着手干了，美国又会拆台，让中国干不成。一个典型的例子就是预警机，美国首先向中国炫耀其预警机的强大，又对初期处理不了地面和海面杂波的预警机大肆贬低，这样，中国在研制预警机时就会以美国的高水平为目标，并且对低水平的东西感到不可接受。而一时间，高水平又达不到——况且高水平的水平也在不断上涨，结果，干脆连低水平的都没有（好像是70年代改装过两架，试用了一下，因为还有问题，就弃置了）。后来决定从以色列买，一开始老美啥也不说，中国就铁了心买，几年之后，要交货了，老美又不准卖了，中国就又耽误好多年。
不过，棒法镇不住对手时，即所谓不可阻挡的时候，美国会马上抛过来胡萝卜当暗器。这个怎么说？对美国来说，无法阻止时，与其眼睁睁看着，不如参与其中，一来可以捞点经济上的好处，二来，也许还能够继续限制对手，这就是所谓“接触”政策了。比如，中国不是在开发弹射器方面有困难吗？美国可以提供蒸汽式弹射器。免得把中国憋急了，哪天搞出个电磁弹射器。
当然，中国在军工方面还是有这个警惕性的，轻易不会上这个当。可惜，在民用领域，这种当上了不止一次了。