淘客熙熙

主题:【原创】谈谈核电 -- 不是老陈

共:💬119 🌺555
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 记得看过一篇国内的新闻报道,说比利时某个科研单位设计了一种

      “绝对不会出错”的核电站。基本原则就是所有的结构、控制、流程等等的设计都遵循基本物理法则,比如,重力使得物体往“下”落,流体加热往“上”去等等。

      当时应该是大亚湾开建前后吧。

    • 家园 核废料处理

      全球每年要处理多少呢(重量)?

      要花多少钱呢?

      这么多钱,用火箭把废料扔太空划算不(要超第二宇宙速度了吧)?

      • 家园 乏燃料本身不是问题,那也不是废料

        日后经过处理还有用

        真正的问题是,反应堆几十年之后到寿,安全壳内有上千吨零部件,减速剂,建筑结构等等都带有放射性。半衰期可长可短,数量巨大弄到太空去是不现实的……

      • 家园 这个风险太大了。万一火箭在达到速度前出事怎么办?

        现在的航天技术可靠性还是差了点

    • 家园 安全应该已经不是问题了吧

      感觉发展了几十年,现在的安全措施已经很成熟了,像simpsons里homer那样的家伙控制起来都没什么问题。不过废料的处理的确是个问题,另外大规模上核电的话有没有国家战略安全的问题呢?世界上能加工生产核燃料的国家应该比拥有油气资源的少得多吧?

      • 家园 以前没有恐怖分子阿

        现在这个是新课题了。

        • 家园 核电站有什么值得下手的地方吗?

          要制造一场核泄漏应该也是很困难的吧?肯定不是扔个炸弹就行的,核电站要变成原子弹估计也不可能。估计打主意也不好打,过去英国有核电也有恐怖分子,闹得凶的时候也不次于现在,好像也没听过有爱尔兰共和军攻击核电站的事儿。

      • 家园 三里岛和切尔诺贝利带来的阴影挥之不去

        技术上来看,核电最难解决的问题是核废料处理,直到现在也没有完美的解决办法。现在只能够初步处理以后埋藏起来,等待以后有了好的解决办法再拿出来处理。储存核废料的容器一般只能够保证100年不泄露。即使深埋也只能保证安全储存几百年。现在一些新的材料据说能够储存更长的时间,不过还有待实践。

        大的国家,像俄罗斯和美国,找到暂时深埋核废料的地方不难:美国国会通过立法,决定在美国西部内华达州沙漠地区存放美国的核废料。俄罗斯也决定在西伯利亚无人区建立核废料存放地,并允许其他国家付费存放。

        但是像西欧国家找到这样的地方就太难了。我参观过瑞士的核废料处理厂,直到现在,瑞士几十年来产生的所有核废料都储存在那里,旁边就是青山绿水村庄。

        在公关上面,切尔诺贝利和三里岛的事故给公众心理带来的阴影仍旧没有消失。一些政治家也靠反核来捞取无知百姓的选票。在技术上,近些年,全球核电厂的安全记录非常好。

        核电的另一个问题是如何防止和扩散,这也是美国研发第四代核电的初衷之一。

        • 家园 废料能不能再加工用呢?

          既然还有放射性说明应当还有利用价值啊?可能现在从经济角度来说不合算,但这方面的技术有没有最近突破的可能呢?

          • 家园 铀和钚已经回收了之后才叫核废料的

            回收钚用于MOX燃料,回收铀进行再次浓缩都是很普遍的——经济性不如一次通过循环但是后处理可以减少需要地质处置的废料的量。

            回收铀含中子毒物U236,需要提高浓集度,MOX燃料的经济性还可以,但是钚毒性太大还有核扩散风险,用在压水堆中不恰当会导致正反应系数导致不安全,所以只有欧洲日本这种铀资源少的国家用得多。

          • 家园 现在的核电站原理基本都是靠水或其他工质吸收裂变中子的能量

            废料放射能功率相对低得多,而且主要以α、β、γ的形式释放。有些废料可以经过化学处理,提炼出钚之类的有用燃料,不过那是另一个范畴的事情了。

          • 家园 不了解,瞎猜

            放射性物质能否发电并不仅取决于它是否有放射性

            而是说它发生核反应的门槛是否足够低

            低到成本可以接受的地步

            其实大多数轻物质都可以发生核反应

            只是大多数都没有任何效益可言

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河