主题：【原创】也谈 IPHONE，是手机还是移动的IPOD? -- 铁手
家园 iTunes可以设置为不拷贝 至少Mac版的iTunes就有这个选项
本来我的My Music目录非常整齐，它还自作主张的另起炉灶，非常讨厌。家园 问题带出问题 这个选项我知道，但是我有很多wma。iTune死活要把wma转成它自己的acc还是aac，它就要自己的目录。wma是个开放格式，好像其他播放器都支持，但是Apple小心眼，只提供转换，但是不支持。你想想，wma的资源已经非常可观了，我就不愿意所有歌都有两个不同格式的文件。
- 复 问题带出问题
家园 首先iTunes使用的目录完全可以自定 而且也并不必然会把wma转换为AAC, 你想要转成MP3 WAV都行 当然我强烈建议你不要选择VBR格式的MP3, iTunes的可变码率MP3编码器音质不好.
作为音频格式标准的对头, wma能被iTunes转换, 我就已经够满意了.
顺便说一句, 码率高于160kbps的MP3效果就已经比同码率wma好了,wma的优势主要集中在低码率用于在线收听的歌曲上.
- 复 问题带出问题
家园 苹果是否应该支持WMA这个问题么，就不好说了，里面玄机就 不是我们所知道的了。
反过来，我们也可以问“微软为什么要自己搞一套，而不用苹果的AAC或者干脆是MP3”
家园 要是早知道iTUNE这么麻烦，就不会烧包了 最讨厌的就是目录管理，下载了新歌放在my music里面，他还非要在重新导入一次。最后乱七八糟，只好放弃。
家园 恩，关键四itune的目录管理死板 如果mp3的标签不太好，itune实用性就很差了。而且不太好自定义目录和分类。
家园 其实还是使用习惯的问题 无论ID3信息怎么乱，只要歌名是正确的， 在iTunes视图中找歌就算不更方便，也不会比在资源管理器中翻文件夹要更困难吧
直接在iTunes中操作，即使积弊过深，缺失信息的曲目太多，也同样是可行的
比如想要初步归类歌曲，就直接建立一个播放列表，把符合的歌曲全部拖进去，如果要输出到其他文件夹或者非iPod的MP3, 直接把播放列表全选拖过去就行了.
我的建议的核心就是，任何时候复制，删除，查看曲目都用iTunes来做，别管那个乱七八糟的音乐文件夹，并且有空的时候就尽量添补关键的metadata,比如演唱者，专辑， 曲目等，一来二去的就非常顺手了.
而iTunes文件夹的组织形式也是最通常的, 至少我还没想到更有效率的结构. 当然也会出现不太方便的时候, 比如想把电影原声归到一个文件夹, 但是由于表演者不同, 在实际目录中是散放的. 这个时候还是用iTunes, 不过使用智能播放列表, 让它显示所有"soundtrack", 刷一下子就全出来了, 这个时候再全选+拖放就可以很方便的移动所有的电影原声.
事实上iTunes 7系列对于曲目的归类和整理是下了大功夫的, 随便在一首曲目上点击Ctrl+I, 就会发现除了信息标签还多出了个排序, 在这里我们可以很方便的编辑希望以之排序的信息, 比方说有很多乐团的名字中都带The, 默认情况下iTunes会把它当成无实际意义的冠词在排序时忽略掉, 但有时候我们又希望把某些乐团归类在T字头下, 这个时候就可以在排序里的表演者条目下输入乐团的完整名称, 确定之后就发现主视图里的排序立刻改变了, 实在是很贴心好用.
家园 不顺手 itune7我还没用，不清楚。过去的itune似乎不能批量改id3，所以如果id3里面歌名，专辑，作者信息不对，反正弄得你很麻烦。对于普通用户，至少我，普通的专辑目录就够了。搞得我还要专门建立自定义的列表。麻烦。
另外，歌曲进了ipod就出不来了，也很讨厌，害得我笔记本里好要有一套副本，占地方。
podcast倒好，计算机里存一套，占了不少地方。
总的来说，大家抱怨的原因是大家习惯里目录管理方式，ipod要你适应另一套，而且依赖很多。
另外，itune的界面也不好（比微软的好不少），但是启动也有点慢。
另外，ipod的音质我也不喜欢。操作界面也不喜欢：比如调整音量不方便，特别是你正在操作别的功能的时候。你要回到正在播放的歌曲才行。我还是喜欢专门的调整音量按钮。
ipod的外观刚出来的时候的确觉得很漂亮，最近有点审美疲劳了……按钮少也不方便。
- 复 不顺手
家园 iTunes从来都可以批量修改ID3 把要同时修改的曲目一起选定, 然后Ctrl+I, 就任你编辑了 这个时候所有曲目共同的Metadata会显示出来, 而空白栏位就是有区别的, 改的时候注意不要把本该不同的属性比如曲目序号给改成一致的了.
至于说iPod让你烦恼的那一系列特性嘛, 没办法, 版权控制是Bitch, 但是微软也好 SONY也好 Creative也好, 在歌曲防拷方面多少都有不便之处, 确实跟国内厂商的肆无忌惮没法比.
iTunes最让人不满的就是它Win版的资源占用了, 内存和CPU时间占用对于一个媒体播放器来说惊人的高, 而且还在后台不由分说启动超过4个服务项, 不得不说Jobs真的是个Dictator
当然没有一样东西是对所有人都适合的, iPod也不例外, 既然连操作界面都诸多抱怨的话, 希望你能找到更好更Chic的DAP^^
家园 我使用iTunes的重要原因 却恰恰就是它的目录整理功能
其实不光iTunes, WMP跟RealPlayer照样有整理目录的默认选项, 它们整出来的目录还不如iTunes呢
我想你的曲库一定不是很大, 否则自己就会有整理目录的需求了
我的习惯是, 不管什么来源的歌曲, 统统导入iTunes曲库, 然后在原始位置Shift+Delete, 并且在导入后立即添加修改缺失或错误的Metadata. 因为我的PC上的曲库包括5000多首歌曲 700多张专辑. 使用任何其他主流播放软件,查找管理这么多的曲目都如同噩梦.
iTunes曲库比WMP和RealPlayer更人性化的一点是, 它会在线生成一份Library.xml, 其中包含你曲库中所有文档的ID3信息以及存放位置. 这份文档是完全开放的, 很方便提供给其他的软件调用.
家园 这个为何？ 我用iTunes和iPod整理和播放中文歌曲都挺方便的啊？iTunes Store甚至还卖中文歌曲呢。
ipod + itunes 的组合，对很多听英语的用户非常方便，但是中文音乐、歌曲则不会那么容易，所以对于中文用户而言，IPOD的吸引力是要打折扣的。这点，正是MEIZU 应该可以找到机会的方向。- 复 这个为何？
家园 是我的表达有问题：是说ITUNES上供人选择的中文内容有限 在某种程度上ITUNE+IPOD的组合就退化成为 IPOD。
家园 又想了一下，其实这个问题有点鸡和蛋的关系 相对北美、欧洲甚至日本，中国市场小，苹果当然不会花大力气去收集中文曲目。而因为缺少中文曲目，iTunes Store对中国人的吸引力就有限。
这对于本土厂商，确实是个突破口。但是要复制苹果的模式难度不小。据说iTunes对苹果来说并不是一个重要的收入来源，出版商收走了0.99元／首里的大头。苹果维持iTunes是为了卖硬件，也就是iPod。
家园 你的意思是，一个中国的本土厂商能比苹果拿到更多的中文歌曲？ 这个角度我倒是从来没有想过。
但是iTunes在北美以外，比如欧洲、日本等的市场占有率也很高啊。
不知道与苹果有协议的几大出版商如Sony，Universal、EMI等在中国的歌手签约率如何？如果他们已经占有了相当市场份额，还能给苹果的竞争对手们留下多少？
家园 我的意思是，APPLE的组合拳很难在中国施展开 在这种情况下，MEIZU 可以有机会先用播放器产品来占领市场，在这个之后再想办法。短时间内我看不到IPOD+ITUENS在中国实现的可能性，因为在中国，大部分使用MP3 PLAYER的人还没有在线购买音乐的习惯，所以MEIZU可以专注在把产品做的更符合中国人的习惯。在线音乐销售的功能，会有很多无线运营商自觉的为利益而努力去做，MEIZU可以不必操这个心。