主题：揭下被媒体披上的“民族英雄”的画皮 -- 啸狼
家园 有些人老爱用所谓的"内战"掩盖解放战争的阶级本质 解放战争，并不是某些人以为的那种两个派别争夺天下的战争。解放战争实质是一场彻底捣毁封建生产关系结束国内军阀割据的战争。从阶级本质上说，是农民为了夺得土地针对地主阶级的战争。
这场战争有如下结果：
1）平均地权，为保障国内绝大多数人的温饱奠定了基础。
2)真正意义上统一的政权，这是整个国家工业化以及今天改革开放的基础。
3）儒家传统的彻底割裂，有些人也许认为这是TG的罪状，但我以为，对儒家传统的否定，是今天中国成为平民社会的基础，只有在这个基础上，才有可能建立起现代国家。
企图把解放战争混同于一般性质的改朝换代的不乏两种人，一是对岸过来的，二是对TG今天所作所为不满的。但是，无论从当时时代背景看，还是从大历史的长远眼光看，解放战争中，TG代表的是进步的一方，KMT代表的是阻碍中国发展的保守势力。
家园 阶级本质?哈哈 敢问现在TG代表哪个阶级啊?
- 复 阶级本质?哈哈
家园 人家说的是49年前。您老搞时刻穿越，问现在。 就事论事。当年的TG做的，代表的就是中国绝大多数的农民利益。
- 复 阶级本质?哈哈
家园 我知道会有这样的问题 现在的共产党，以实用主义作为指导，正在蜕变成一个代表官僚资产阶级，资产阶级和买办阶级的大杂烩。与当年的国民党越走越近，只不过，国家底子厚了，经得起他们折腾。
但49年的共产党，就是工人农民等被压迫者的代表，就是反封建反买办的先进思想的代表。
家园 老兄这贴观点 虽然我很有共鸣，但还是为兄捏把汗
共鸣归共鸣，但对今天的TG，我的看法也不是太负面。我以为KMT当年失败的主要原因并非他代表大资本家这一单纯因素，而是因为他十分不幸地存在着一个代表广大下层民众利益的政治对手。如今的TG并无这样的对手，所以可以安心地继续代表大资本家利益而不必担心亡D亡国。另外更多代表大资本家利益未必就是坏事。美英法这些老牌资本主义国家的政府，都曾更多代表大资本家集团的利益，今天虽有好转但仍未能尽脱其本色，但他们却一直都平稳地发展着，广大民众对政府也是比较拥护的。换言之如果当初KMT没有TG这样一个强大的竞争对手，他是可以继续保有其政权的。
KMT不如TG之处主要在于它的无能，它无法如TG及其杰出领袖那般在短时间内完成民族力量整合及国家基本工业化。从很大程度上讲后世的中国人是幸运的 (假定22世纪中国会成为世界两超之一甚至是雄视列强的老大哥)，他们的幸运来自20世纪那位杰出的领袖、杰出的政党，以及曾因为这位领袖和这个政党而热血沸腾、主动牺牲、后来又遭受苦难和惨祸的人们。
历史，真不是一两句能说清的事。可能永远也说不清，呵呵
家园 问题是,蜕化是一党的必然归属 在缺乏监督的情况下,能有什么手段避免吗?
家园 说得再冠冕堂皇也是内战 现在TG的政策和KMT的究竟差多少?"三座大山"是不是都回来了?
如果不是改革开放,果断抛弃共产主义,中国能比朝鲜好到哪里去?
