主题：奇文一篇，如果是真的，作者恐怕要喝好几年的茶了。 -- 混天球
- 复 年产15-18架
家园 不低，和平时期，军机生产就这个水平 而且歼八到底是昨日黄花，就算经过“争气”处理，在优先权上也比不上11号，10号和飞豹。
家园 要换装的数量多吧 J6和J7不都要换装嘛。
以前空军最多有50个航空兵师，有没有3,4千架J6？
- 复 要换装的数量多吧
家园 这就是战机性能的不同了 别说一架苏30顶20架歼7不止，就是枭龙也得顶个3架歼7早期型号，歼6就别提了。所以，在经费有限的情况下，替换战机不是一比一替换的。比如中国空军战机数量现在比八十年代中期顶峰时要少两千架左右，但战力，如果核算成“歼6当量”，可就要多多了。我这不是瞎算，一个是各国都有自己的战机评分体系，既评自己，也评敌机，按这个体系算总分就是你空军的总战力了。另一个你也可以固定你的对手来算，原来4000架歼六可以干400架F16早期型，现在你只要200架Su27就可以了。
同理，美军总数比共军少很多，战力却大很多。不用比啥兵器，就光一个空运的运输能力就把美军倍增了。共军18个集团军以铁路为主的应急战力（考虑到18个军已经分散以便快速到达全国各个角落），和美军以一两个师（美军师很大）坐镇中央，用空运部署，应急战力是差不多的。火力上技术也能代替数量。美军在中低烈度战争中，一个营（编制也比较大）可以控制河北省大小的地方。为啥呢，编制合成化，他一个营，大口径的火炮也有，无人机也有，直升机也能加强。更关键的是信息化，有了信息化，兵力和火力布置的很散，而指挥官还能控制的住。包括他的自行火炮，可以单车作战，加上先进弹药，控制范围很大。而需要支援时，变老式的兵力兵器集中为火力集中，也能达成作战目标。
顺便说一下，美军的36架F-22是不得忽视的，他一架差不多顶20架F15。在和F15模拟空战中，交换比超过100.
家园 感觉还要再观察几年 我去看过F22的飞行表演，起飞距离比１５短不少，机动也强，羡慕。现在出来的数据，交换比啥的，俺觉得还需要时间观察。一来老美出的数据经常有水分，因地制宜的多，比如跟阿三的军演，二来２２刚出来，从研制过程对付三代就是其任务，而且新家伙多，１５被打个满地找牙很正常。最近看到有消息说，在演习中１５敲下了２２，交换比也只有１０左右，不知真假。
美军数字化陆军，一个营能打击的范围确实大，跟控制无关，感觉这是两个概念，低裂度也玩不转，没人摆开架势玩岳云砸金禅子的把戏。
家园 这句是开玩笑吧 "美军在中低烈度战争中，一个营（编制也比较大）可以控制河北省大小的地方",3个河北省可是比伊拉克都大多了,伊拉克那里顶多也就算低烈度战争吧.
家园 花，我这是西西河第1100000个帖子。
家园 什么样的机构有资格作这样的参观,并要作这样的总结报告? 什么样的机构有资格作这样的参观,并要作这样的总结报告?
---97ed.com---
家园 应该是兄弟单位的同志参观吧 看样子还不是一个集团公司的
家园 不会是拼的吧？ 没写过“参观调研总结”，不过总觉得这种总结里没有必要罗列这么多“事实”，而且有些东西过于细致，接近于跑题了。
八股有八股的写法，总觉得这个不是八股的文风。