主题：【原创】全球变暖是一场骗局？ -- 同人于野
家园 早就不叫global warming了 叫global climate change.
根本没必要单抓住戈尔一个人来说事儿。
家园 对于全球变暖，我喜欢NASA头儿的回答 当NPR问他是否认为全球变暖是人类因该解决的问题时，他回答：“I have no doubt that … a trend of global warming exists. I am not sure that it is fair to say that it is a problem we must wrestle with. To assume that it is a problem is to assume that the state of Earth's climate today is the optimal climate, the best climate that we could have or ever have had and that we need to take steps to make sure that it doesn't change. First of all, I don't think it's within the power of human beings to assure that the climate does not change, as millions of years of history have shown. And second of all, I guess I would ask which human beings — where and when — are to be accorded the privilege of deciding that this particular climate that we have right here today, right now is the best climate for all other human beings. I think that's a rather arrogant position for people to take."
有意思的是，他承认全球在变暖，这挺不容易的。但是，他不认为这是我们必须解决的难题。因为他认为把解决全球变暖为己任的前提是假定变暖之前的气候是恒古铄今的最佳气候，他觉得首先人类没有让气候不变的能力，其次，让某一人决定某一特定时间特定地点的气候对全人类是最佳的，就显得有点傲慢了。
这第二个理由一看就是在狡辩了，作为国际警察，美国不是从来都把自己的意志强压与人吗？但我是知道火山冒冒气儿，大海打个嗝儿，排出的二氧化碳就比全中国一年的汽车尾气多！人类要想改变气候，还得在其它方面动脑筋。Maybe X-Men!
家园 挑个错，该片由Wag TV摄制， 于今年三月八号在channel 4首播。但是在三月十四号，英国独立报［The real global warming swindle，14 March 2007 by Independent］steve connor撰文说 该片歪曲和错误地引用了一些图片，并且图片中的数据也过于老旧[具体内容可看该报导]。而且channel 4也表明它只是播出个节目，质量问题应由制作单位负责。也就是说这个片子的可信度是值得怀疑。
家园 利益关系而已 
严重同意文中观点，全球变暖不过是利益游戏而已，说白了，不过是有人为了维持原来的竞争优势放出谎言
。家园 分析得有道理 也许过几（十？百？）年就自然冷下去了。
- 复 分析得有道理
家园 怕就怕真的有问题到时候来不及 现在很难分清楚现在的变暖是地球自然的变化还是人类的作用，也很难分清楚人类的作用是促进了还是抑制了地球的变化。反正数据扯不清楚。正反两方都有自己的证据。
说是骗局，应该不大合适。
我觉得这个东西还是留在科学界去争好了。媒体政客一参与，就变味了。
家园 弄错了方向还很努力的＂修补＂ 同样恐怖 家园 至少减少工业污染不在此列 您要说“也许污染对环境有利”，那我就没办法了
家园 还好减排二氧化碳没有什么大的副作用 有的就离谱了。比如怒江反坝。
环保本身没错的，不过媒体最喜欢的环保者大多数是极端环保的，拿着不知道哪里来的理论和想当然的推断，唬人一气，不管穷人死活。自己的结论没有科学依据还容不得别人说话，只要观点不一致就扣大帽子。
家园 这个事情后来越搞越变味了 反坝的声音出来后，应该如同温总理开始的批示：“对这类引起社会高度关注、且有环保方面不同意见的大型水电工程，应慎重研究，科学决策。”
结果呢，后来搞出一个院士调查团。何，方，司马等人都在其中。而这几个既不是水利专家，也不是地质专家，和环境保护专家也不沾边，而且草草四天考察，如何服人？最后就成了口水战，又成了是不是伪科学的老套路。结果到现在，我们也没看到环境评估报告公布。工程进展现在更加是一点消息都没有了。其实那些文件官方网站一公布，大家看了，既可以教育那些民间环保者，也可以表明决策者的严肃和诚意，还可以集思广益。一举多得。可以理顺的关系搞成现在这个样子，可叹。
我不认为人类目前有能力把工程预研得那么清楚。三峡大坝一建，荆江段大堤立刻出问题。为什么建造前就没有想到，从而预先加固？重庆去年夏天气候异常，是否是大坝原因还有待观察。这样的例子太多。
另外，贫穷不是修大坝的理由，也不能因为移民能够脱贫而异口同声称赞大坝修建就万事大吉。
家园 所有的大型水利工程都有环评报告。 环评通不过就根本不能开工，凡开工的都是已经通过环评的。
何，方他们的那次考察与环评无关，也不属于官方考察。这次考察的最大成绩是揭穿了伪环保主义者关于怒江生态的谎言。
于是这些人又提出要求公开怒江的环评。
但是有的环评是不能公开的，我国法律规定，国际河流的资料是保密的，不能公开，怒江就是国际河流之一。
荆江段大堤在建三峡大坝以前也一样出问题，只是这一次出在大坝建成以后。就是在下游的南京，八十年代以前江堤就出过问题，经常要用大量的片石回填，反之九十年代以后基本上没出问题，这能不能解释成三峡大坝保护了江苏的长江大堤？
同样，重庆在三峡大坝建成之前一直风调雨顺？今年的北方大旱又是哪个水坝影响的？