主题：【原创】全球变暖是一场骗局？ -- 同人于野
共:💬167 🌺241
家园 反环保主义者的标准理论 1.全球变暖非工业温室气体导致，乃自然规律--〉环保没意义
2.全球并未变暖--〉所以环保没有意义
发达国家正在把发展中国家变成它们的高污染工业园区，这样的理论只会帮助它们而已。
就算一切都是天注定，难道我们就不能为未来多做点什么么？
家园 如果“做点什么”的意思是限制自身的发展 就算一切都是天注定，难道我们就不能为未来多做点什么么？那么答案很简单，就是不做。如果选择只有两个：因为全球污染完蛋；因为落后而完蛋，那就选前者吧。至少那时候，不会有人在你的坟墓上跳舞。
家园 极端环保主义者的常见手法 就是把反对者的观点极端化、立场化，比如：
反对工业温室气体导致变暖说=反对环保=无视污染=不顾将来......
极端环保主义的活跃也培养了另一些将环保运动习惯性视为政治阴谋或幼稚行为的人。
不消说，这些都是无益的现象。
环境问题是复杂问题，也是社会问题，像全球变暖这种现象难有清晰明确的因果证明，因此更需要实事求是，从多方面去思考证据与权衡利弊。一味质疑别人没有确切证明或是先有立场再看证据，都不会产生好的讨论。
家园 同学，新疆的冰山已经化了 非洲的雪山也消融了大半（具体数据懒得动手了），实在是不明白争这个有什么意思，就算全球变暖不是因为污染，就算全球没变暖，难道就可以小看污染么？污染只是“导致传染病”么？太短视了吧！
家园 我非常想知道 过去华北有大象 有犀牛的时代 冰川位置在哪? 这也不远 这个时候人类已经在华北有城市,有文明,有方块字了,惟独没有工业.
讨论了这个问题,才能讨论工业对气候的作用
我不是说工业不可能影响气候.但必须先确定方向
从50年代到80年代初,整个科学界哄嚷的都是气候变冷.还归咎于工业污染遮挡了阳光.他们也有气候数据支持,你认为他们的数据有什么问题?
