主题：如果早年依法处决清华的孙维，就不会有现在的铊投毒案！ -- none空空
家园 她为哈要放弃呢？ 不太明白，想整明白而已， 希望有牛人解惑啊
家园 要说社会经验，，，， 那是另外的话题。呵呵。
现在是法制社会，，，哦，或者说，希望向法制社会完善。
照你这社会经验说，怀疑一切，打倒一切，造反有理了么。呵呵。
毕竟这是新社会，孙家怎么阻挠司法的，如果是违法的，大家也可以报料么。为什么，连这个阻挠司法的料都没人爆哩？
今天你弄个证据，孙就出来辩一番，明天你又弄个证据，孙再辩一番。这个“社会经验”也不现实啊。孙不是职业给自己辩护的啊。
家园 孙不是职业辩护，所有有民愤的贪官都不是职业辩护 民众有根据经验判断的自由吧，在普通人不能够看
案卷做调查的时候，根据社会经验做判断表达自己
的权利总有吧？ 普通人不是法官，为什么需要
捂住自己的脑袋？
你也不是法官即使是，这里也不是法庭，你为啥把
法庭上那一套生硬的搬到这里？
最荒谬的讽刺是，如果你这话真的行得通，那些贪官
都可以歇歇了，法庭都没判，你草民嚷啥？拿证据来
说话？ 谁看见他受贿了？ 他家的豪宅是一不小心
捡了几块金砖。你草民能够去查账？ 不还是根据社会经验来判断吗？
家园 说的好。 
家园 好。好。诽谤无罪，怀疑有理。 嘿嘿。也许某一天，你也成了被怀疑的牺牲品的时候，你就理解如何去判断别人了。
建议看好莱坞电影，《肖申克的救赎》。
家园 呵呵，你不要走极端 孙作为高干子女，受到合理的怀疑有啥了不起？
我身处嫌疑之地，不会忍10年，谁公开说我投毒，
我就去告谁。
家园 根据社会经验 身处嫌疑之地，不会忍10年，所以，孙是凶手。同样，根据所谓的社会经验“贼喊捉贼”。那说孙是凶手最响亮的是不是也是最大的嫌疑犯呢？
你还是去看《肖申克的救赎》吧。
- 复 根据社会经验
家园 另，不是根据一件事情来怀疑孙 你去看孙的背景，看孙的信件看孙的辩护，
以及相关的案情。。。。
否定某人是凶手，看一两件事情就够了，比如
贝，他没手段拿到铊而且他与朱令不来往，要投毒
多次而不被注意几乎不可能。
肯定孙是投毒凶手是很多事情串起来的结果。她看
起来象鸭子走起来也象叫起来也象，我就说孙是
鸭子--凶手。
家园 建议你独立发个帖子解释一下 我对这事儿也不了解，希望能看到比较详细、可靠的论证。
但有一点还是应该注意，就算在网络上给人定罪也需要慎重--不是因为对方，而是因为要维护你自己ID的信誉。
- 复 根据社会经验
家园 那你去说贝是就是了， 要能够让人信服就行。
你去想象贝是怎么从化学系偷铊，怎么去清华投毒
还不止一次。。。而且没有人发现。。。。
家园 又是小马哥 好像百度朱令吧里也有小马哥的高论。