主题：【原创】化学博士后的经历（1）---隐忧 -- 木道人
家园 gankai 是的，当时要这样理解就好了。彼此都退一步，应该
家园 事情是否属实没法考证,单说可能性还是有的 在本科时,导师是个IEEE senior member,给我讲和他合作的德国博士的事迹,某个事迹是连接波导管时,给波导管加绝缘垫片(波导管连接时,要尽量保证接触紧密以减小电阻,电容和电感),因此烧掉了不少元件.导师很心疼的说:"那个博士说,那东西反正便宜."
在硕士时,阅读某个国际会议被接收的英文文章,是对某个牛人提出方法的一个改进意见,认真研读后确认,这个改进把牛人这个方法的最基本功能给改没了,也就是说,写文章的人根本没看懂原文就瞎写了.后来国际会议中有机会见到那个牛人,当时考虑过用这篇文章去套磁,去读这个牛人的博士,因为想不明白出去该干什么,最后也没这么做.
现在读博士,导师说国际上发表的文章三分之一是垃圾,我个人的看法是这个比例可以提高到一半.
所有教授都笨蛋当然不可能,但是,别忘了一句话,物以类聚.一个笨蛋教授的好友也是笨蛋的可能性是很大的,
家园 这个或许还可以高些 现在读博士,导师说国际上发表的文章三分之一是垃圾,我个人的看法是这个比例可以提高到一半.家园 跟期刊的档次有关 我是这么理解的，期刊是一个交流平台，跟论坛一样，而论文就象帖子，好多只是灌水而已，跟同行们混个脸儿熟吧。而一个期刊，除非背景很强大比如从属于cell, nature这样的group,在刚出的时候通常并不太出名，所以水贴很多，如果管理得好，水贴少下去了，精华多起来了，就形成良性循环。比如PLOS这些年来的崛起就是个例子。但世上的期刊成千上万，出个名能那么容易？大多数普通的期刊只能是惨淡经营吧。
可以这么说，一半以上的期刊本身就是垃圾期刊，但是，并不是说垃圾期刊没有价值，水贴没有价值，它至少给培养学术人才提供了一个平台。那些博士生，也许起初发的文章含金量并不高，但通过做实验写论文然后从reviewer那里得到评价，就能得到很大的提高。所以垃圾期刊的教育意义往往比科研意义更高。我常跟我的研究生说，你在前两年别指望一下子能发什么一鸣惊人的文章。先多看看那些大牛的论文，找点思路，动手去做，结果不好没关系，先发点垃圾文章，做点积累找点感觉。到后几年仔细想想，整篇高水平的出来。你整一篇出来，我就给你毕业。我教你的是做研究的方法，你掌握了这个方法就可以出师，以后的修行靠你自己。
而另一方面，那些顶尖期刊中的文章的确大多还是有些分量的。三大牛刊不去说它了，韩国黄某之流是自取其辱，他也不想想那里的科研结果每年会被重复多少次，你过得了评审那关也过不了同行验证那关。往低里说，我们这行有个挺出名的会议叫RECOMM。我可以很负责任地说那里的文章有一半以上的观点是不可行的，那些实验结果大多是挑好的报，缺乏普适性。但那里的文章大多是好文章。为什么？因为思路好，那就是文章的价值。别人也许可以根据你的思路，想到你没想到的东西，真正做出什么来，学术界的整体水平不就是靠这样积累上升的吗？世界上的论文，完美的基本上是没有的，多少有些错误的。但你发的东西，能对读者有用，就是好论文了。
家园 提上来,大家多讨论,嘿嘿[有意思,好象大部分人都相信] 我还是觉得这位老兄的故事非常不可信.楼下他还说了,"all things was happened really",我就更不信了.呵呵. 楼下寒冬雪的逻辑更妙:这个事情的发生绝对是小概率事件;但根据墨菲定律,小概率事件一定发生;所以我相信.发行彩票的一定喜欢这样的.
大家都说我穷根究底.不错,碰到我感到怀疑的,我就喜欢穷根究底.这回贴要都是他妈的送花之类的奉承话,这西西河还有啥趣味.学术界我也混过几年.自我感觉良好的见得多了,牛人也见的多了.大体上,越牛的人越谦虚.他可能不同意你的学术观点,甚至会激烈反对,但绝对不会骂你笨蛋.
信不信确实由我,说出自己的怀疑也由我.我没有足够的专业知识判断他说的,只是由逻辑和以前的生活经历来判断.他既然怀疑他老板学术道德有问题,要不,我把他的文章转到新语丝.那儿闲人多,一定喜欢他的故事. 毕竟,"all things was happened really".
家园 看了两眼，觉得有点过，感觉大家都没有他牛 家园 自己没见过的就没存在过？ 学术界如此之大
老兄的见识能涵盖整个学术界的万之一末？
家园 这话听着好熟悉啊 当年的牧师死活拉着我入教,"你没见过上帝,怎么知道他不存在呢?" 举天下之大,你没见过的多了.还好人类还能靠基本的逻辑辨别是非,西木头的贴子说得比我好.不过你要是个基督徒,法轮人士,我不和你辩.
