主题：【原创】与时共进的中国知识分子？ -- 秦砖汉瓦

就好比小布什吧，这家伙整个一宗教狂加学习障碍症患者，英语四级都没通过，偏偏当上了美国总统。于是就有人说了，没关系，当美国总统不需要聪明，只需要有个智囊团给他出主意就行了。

可是问题在于，这家伙能知道什么是好主意，什么是馊主意吗？

好吧，有人会说象小布什这类家伙不是普遍现象。其他智力正常的人当总统就知道什么是好主意，什么是馊主意了。

呵呵，事情也不是这样。陈水扁智力正常吧，可是如果他的智囊给他提建议说“还是和大陆统一的好。”他会接受吗？

所以，一个统治者选择建议的出发点就是他的基本政治信条。和他的政治信条不符合的，虽然可能是个非常好的主意也会被当作馊主意来对待。

那么是不是符合了统治者的基本政治信条的建议就会被接受呢？也不是这样。好比当了州长的斯瓦辛格。有人给他提议说加州应该大力发展太空工业。他是不是就接受这个建议？不见得吧。

所以，一个统治者选择建议的基础是他能够理解这个建议。

那么问题就来了，如果一个统治者必须对他完全不懂的东西做出决策，那么该怎么办呢？好比二战的时候罗斯福必须决定到底是不是要造原子弹。这时候，通常的做法是广泛征求意见，至少要问几个懂行的专家，才能够决定。

那么最后还有一个问题，怎样才知道这些专家是懂行的？只牵涉到科学的话，稍微简单一点，这些专家的成就都是硬碰硬的。如果他们说的话不符合科学定理，立刻就可以被其它专家否定的。但是牵涉到经济和政治可就没一定了。这中东西不能随便试验。而且在一个地方就算搞成功了，换一个环境就有可能完全失败。而失败的后果是很可怕的。轻的，如民运分子老是绕在嘴边的那句“饿死三千万”：），重的，国家就有可能会灭亡。

这个时候，统治者会看一下“舆论”或者“民意”。（不要跟我提什么选举，公投之类的。你总不能事无巨细什么都公投决定吧。）舆论是什么呢？民意又是什么呢？在大多数情况下，就是有闲又识几个臭字的人在那里扯嘴皮。就好比我们现在在干的一样。那么这些“舆论”或者“民意”。是不是就真正代表了老百姓的想法呢？有些是，有些不是。好比主贴里的那些酸臭文人天天坐在那里闭门造车的就不是。但是如果让这种“舆论”或者“民意”变成了主流，那么国家就危险了。

所以，作为一个知识分子，除了要忧国忧民，还要做调查研究。不调查就没有发言权（不包括咱们这种网上扯淡：）。