主题：【原创】说说我的子女在美国参加体育运动 -- 润树
家园 运动的收获 还不光是好的身体，是一种精神
俺以前不理解为啥要送孩子去练这个练那个，觉得要练身体，自己跑跑步游游泳最有效。有一次送小外甥去学溜冰。正好旁边的小场子有冰球比赛，就坐在那里看。一群比杆子高不了多少的孩子，出场前在那里喊口号，可以说是声嘶力竭，非常投入。比赛开始，真是玩命，被撞飞出去，一声不吭站起来继续。看过那场比赛后，就明白了，体育运动能教给孩子荣誉感，去不断拼搏，这才是真的财富。
家园 你们家的基因很强悍呀 在三大球上占一席之地的没一定天赋是不可能第
家园 言重了，大大地言重了 如果打到专业，甚至好的大学队的级别，基因说也许还有点谱，但后天努力加机遇应该仍然是起决定作用的。在一般中学级别，基本上还是玩票性质，很多人都可为之。我写出来的目的，也是想告诉未经历者，只要努力，我们中国人可以像其他族裔一样在体育运动里有一席之地。
家园 从成绩来说竞技体育和健身的确是两回事 也就是美国这种大国能通过全民健身促进竞技体育，英国按人均运动时间看可能不比美国差，奥运会金牌数大概连中国的零头都不到。
家园 没办法,竞争激烈啊 960万平方公里(大部分还都是穷山恶水大沙漠)挤下10亿人生存,体育那是有闲有钱人搞的
家园 你说的也是有道理的 我去年回国，在南京，看到前几年为开全运会修建的许多先进体育场馆，花的钱肯定也不少。但全运会一开完，这些场馆就闲置在那里，利用率很低。我当时就慨叹，中国还是穷呵，体育场馆建得起，用不起。陪同我的人不明白。我说，你想想，要比赛总得要人肯花钱花时间来看，如果较大型的比赛，还牵涉到运动员和观众的旅行，住宿，餐饮，这都要钱来支持的。
但是这只是事情的一方面。中国目前虽然不可能做到像发达国家一样把体育当作全民的娱乐活动，但至少可以在某种程度某个范围内推行。这里面观念的作用很重要。像台湾香港也算较富裕了，体育运动照样不行。在城市里，人们花在酒吧，茶楼，卡拉OK等等娱乐场所的时间和金钱也不少。还有就是不知怎么解释七十年代学校的体育运动相对来说发展较好的事实，这个我自己有亲身体会。我上高中时，甚至辅导过小学的排球，市里还开了规模较大的小学生排球运动会。不但学校，那时工厂农村的体育运动开展也都不错，至少是比现在好。
家园 主要还是政府是否重视。 我在西欧某国留学时发现，当地的公立大学的体育设施都对外开放（不过对本校学生费用比社会上的便宜），但对社会上的也比北京便宜（北京健身房年费基本都是好几千，不少甚至上万了）。我所在的大学（在该国首都）年票，社会人员是70欧元左右（2003年价），本校学生是12欧元，本校校友大概在20－30欧左右。每周活动很多（含我去的4次健身操，加一次游泳），有各类球运动（肯定包括3大球和网球羽毛球）。室内标准泳池对所有人都是2.8欧一场（4个小时）。该国政府不傻，这些体育设施的投入换回用于国民心血管疾病发病率的降低，省下的钱要多得多。
我估计随着我们国家医保方面的加大投入，政府会逐渐明白全民体育运动的好处。希望这一天早日到来。
家园 谢谢介绍欧洲的情况 美国大学的建身房一般不对公众开放。商业性质的比较多一些，价格不一，但比欧洲要贵一些。个人月费低的也要$20多吧，高的几十上百也有。
家园 打球游泳溜冰都碰上过五,六十岁的老人 说实话,人家那技术不是盖的,一帮老头跟一帮小伙子打篮球,只要别撞人(你也不敢撞),不一定打得过老头儿.
68岁的老爷子,400米跑道的轮滑,一上去就是四圈儿.
老头儿们说了,都是当年群众体育运动练出来的.
家园 确是事实 说老实话，儿女运动很多，我自己现在反而动得很少。几十年没灾没病，都是二十几岁以前运动打下的基础。现在拉引体向上，儿子还得向我看齐。
家园 呵呵,这不光光是钱的问题了! 请问,国内的家长为什么给孩子报名学钢琴,考级?因为高考可以加分!有多少仅仅是为了学生的兴趣爱好而学习呢?
而体育呢?当然也可以考虑加分以调动家长学生的积极性,可是据说陕西有一年允许达到体育运动健将级别的加分,结果一个县冒出近千个"运动健将".
而且,你觉得山东,湖北每年高考分数线比北京,上海分数线高100多分,你觉得他们的家长考生,会把心思放在不能提高分数的体育运动上吗?
至于说,七十年代体育发展较好,很好解释,因为那时候没有高考,大家不重视考试,崇尚的是工人阶级,自然把时间和精力投入到体育锻炼上来.
那么现在呢?大家的目标可都是把小孩培养成到大城市做办公室的白领,谁愿意让自己的小孩去当工人?自然体育运动不会重视了!
家园 你说到了点子上 事实上我也认为钱只是一个因素，甚至都不是决定的因素，所有才拿70年代来对比。一句话，中国不用而且绝对不能照搬美国的做法，应该有自己的玩法。美国这么做有很大的商业利益在里面，把成本整得很高，一般人被赚了很多冤枉钱。
关于教育制度的弊端，请参看水风兄十年树木，百年树人——对中国教育现状的反思答晨枫兄（0）下面我的跟贴，与你的看法是一致的：
改革开放后教育制度主要弊端在于[润树 于:2007-07-10 21:23:16对人才的选拔门路太窄，大家都把赌注押在高考上。而产生此种现象的原因是，考上大学，特别是重点大学，对于考生今后的前途太重要了。
在此之前，由于社会的分配制度，大学生和中技生，甚至工人的社会地位和收入相比，差别并不是很大，因此上大学与否就不是那么特别的重要。
为了促进中国科技事业的快速发展，提高大学毕业生的待遇本也无可厚非。但现在差别越来越大，不得不使大家非得去挤那座独木桥。
当然实际上，社会需要的是各类级别的人才，如果市场经济的机制管用，应该是可以自动调整人才和就业市场的。但这样的事情现在并没有发生。也许要到大学毕业生就业率掉到足够低时，才可以显现出来。但一个正常的教育和经济制度是否应该这样运转呢，我表示怀疑。
家园 非常同意 这些年来的体育发展完全背离了体育运动的宗旨，是一个大的倒退。国家有责任，社会有责任，当然家长也有一些责任。