主题：【半原创】“游客困境”的介绍（1） -- 四处张望
共:💬66 🌺104
家园 我的想法是 博弈论要求的理性比普通经济学要求的理性需要更高更难的推理和思维活动，这样下来普通人根本就不理这个茬。再说，根据老马介绍的理论，我报100块，别人报99块，我还可以拿97块，就少拿3块，根本不算啥。对另外一个人说，别人报100，我做小人报99，就多拿一块钱，根本就不敏感。
我看复杂点的博弈论解释人的行为基本上是一解释一个错，因为人本来就不是那样想的。
希望能够有行为博弈学的出现。
家园 一直觉得这个这个题目出得不好 关键是2块钱太少，少到几乎可以忽略的地步。2块钱的困境？！
而且这个游戏有3方，既然大多数人都选接近100的数目，游戏的结果，自然是大多数游客受益，航空公司受损。
还有，这个游戏是零和游戏，有人赢，就有人亏，而经济活动并不总是零和的。
拭目以待您的铁牛。
家园 这个是个极端的例子，否则怎么能吸引眼球 稍作改进就可以变成180－300，惩罚数为5，你怎么选？
家园 要向老马丁那样 快速填坑
