主题：关于彭雪枫 -- 浣溪沙

俺不明白，那个时段各个掌握枪杆子的“政治”势力到底是怎么想的。比如说，国共两党已经达成合作意向，各个地方军阀也都响应了，并且在具体的操作方面，军阀手底下的枪杆子和政党领导下的枪杆子也没什么不同了，所有的枪杆子也都表示拥护中央政府的领导，但中央政政府不能指挥各个“政治”势力下的枪杆子。听上去好象是，哥几个一起上啊，很鼓舞民心。等到真打的时候，一哥们说，俺不能冒傻气，把手里的家伙拼光了。抗日是持久战，可打的时候俺就猛打猛宣传，鼓励国民士气；不能打的时候俺就撤，保持抗日力量。另一说，俺打一枪换一个地方，还要放空枪，目的是困扰日军，为友军创造作战条件，然后再使劲宣传自己的困扰作用。总体上讲，就好象是：各位父老乡亲看清楚了，俺们哥几个确实是在共同抗日。这样做的结果也确实增进了国民们拼死一战的决心。你还真不好说什么。

其次，每股政治势力都有自己的奋斗目标，没有奋斗目标的政治团体也不可能有势力。每个政治势力肯定不会因为共同抗日，先放弃自己的奋斗目标，把自己给牺牲掉。在多种政治势力合作的过程中，特别是在军事方面搞合作，“摩擦走火”也就不可避免。这种“摩擦走火”现象的确有损国家形象。俺个人的观点是，政治家都不是东西，你又不得不与他们共存。

没事瞎侃几句，有错你得见谅。

你这句话其实说了个道理，就是这个准则从来都不是固定的。国民党有国民党的准则，共产党有共产党的准则。如果一定要追求一种广泛的准则的话，那您都把精力放在给共产党挑刺上，而对国民党的刺视之无物，岂不是有些厚此薄彼？

英烈这个词，不仅仅有其政治背景，同时也有其在特定环境下的语义背景。上面说的这个是政治背景，说个语义背景的：如果杨靖宇当初躲到林子里与日寇周旋，最终是被饿死的，或者是被黑心猎户当狍子射死的，或者被地主土寇的有毒大饼毒死的，您是否就认为他不是抗日英烈了？

抛弃背景谈词汇，其实是一种自找苦吃的念头呢。