主题：【原创】温家宝讲述的天下大势 -- 同人于野
家园 【原创】温家宝讲述的天下大势 我们这些"业余政治家"每天上网看新闻看评论，真正追求的就是把握天下大势。比如你经商，把握了天下大势才能知道往哪里投资是正确选择；比如你做官，把握了天下大势才能在政治斗争中选对边跟对人；比如你像我一样不经商不做官整天就喜欢上网扯淡，也只有把握了天下大势才能说几句有谱的话不至于让人特别笑话。这就叫"识时务者为俊杰"。
然而天下大势可不是那么容易把握的。比如陈良宇就没有把握好，再比如布什就不知道现在世界上的战争游戏是应该怎么玩的。特别对于一般普通人来说，所谓天下大势就是四个字： 轻重缓急。都说台湾该打，那么是应该现在马上打呢，还是等等再打？目前中国最紧迫的任务是不是打台湾？都说现在韩国太讨厌，那么是中韩合作大于分歧呢还是分歧大于合作？都说要支持自主创新，那么当下中国是提高铁路技术研发水平更紧迫呢，还是迅速提高铁路运力更紧迫？像这样的问题如果不从定量角度深刻了解中国国情，感情用事是不能做出正确判断的。民间科学家不能证明哥德巴赫猜想，业余政治家不能治国。
今天温家宝不知何故发表了一篇文章《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》，为我们讲述了天下大势。显然他是中国最有资格谈论天下大势的两个人之一。最近李长春贾庆林刘云山有时候也爱在报纸杂志上发表几篇文章，但我仔细研读了温家宝这篇，绝对不是那些八股官样文章，而是一篇真正把握了天下大势的治国方略。这篇文章所提供的思想在去年的六中全会上已经开始提到过，从这个角度说"新意 "不足，否则的话此文的重要性不亚于诸葛亮的隆中对策。
下面我谈谈对此篇雄文的理解，希望抛砖引玉。
- 1： "社会主义初级阶段"。我理解这个词最初被创造出来完全是因为要进行"让一部分人先富"的经济改革，而这种改革是不符合"原教旨主义"社会主义学说的，因此发明了这个词。也就是说"社会主义初级阶段"本来针对的是我国经济制度。而温家宝这篇文章所强调的可不是经济，指出" 不光要讲生产力的不发达，还要讲社会主义制度的不够完善和不够成熟。"
也就是说我国改革的重点从经济体制转向社会制度，法制。从"先富"转向"共富"。从"效率优先"转向" 逐步实现社会公平与正义，极大地激发全社会的创造活力和促进社会和谐"。这是一个非常重要的战略转折。
- 2：但是经济建设仍然是中心。发展才是硬道理。国内有的极左派认为最好全面反思改革，甚至干脆再来一次文化大革命来彻底清除腐败，这种思想是错误的，是不知道什么是大局。中国的大局不是那几个腐败分子，而是在这个战略机遇期必须通过经济建设来迅速提升国力。特别强调的就是" 战略机遇期"。现在世界的大形势是，我们有机会发展。
- 3：中国发展的最重要阻碍是什么？腐败？民主？人权？台湾？美国？错！那些问题都是"软"的问题，是人可以解决的问题。中国发展的真正阻碍是资源和环境。没有资源，没有生存空间，就算你制度再好也没用，这叫巧妇难为无米之炊。从2004年开始中国对世界资源的需求已经开始令人恐惧了。有识之士纷纷担心中国为了发展会不会侵略别国来掠夺资源呢？温家宝明确回答了这个问题：" 中国在发展中会遇到资源、能源、环境等瓶颈制约，但经过多年努力，我们已经找到了一条全面协调可持续的发展道路。这就是树立和落实科学发展观，建设资源节约型、环境友好型社会"。
这个战略做起来绝对比说要困难得多，其难度甚至超过"和谐社会"，超过反腐败。只要看看最近的新闻就知道，我国经济建设什么指标一般都比预定计划完成的好，只有环境指标完成不了。所以这里总理说归说，中国也许已经"找到了"这个可持续发展的道路，但真正"走上"这条道路是非常困难的。最大的问题就是怎么在不牺牲经济增长速度的情况下走这条路。
- 4：对外政策。中国过去几十年都是"闷声发大财"，温家宝的意思是说这个政策不会改变，叫做"不扛旗、不当头"。文章特别提到现在" 国际社会对我国的期待会日益增多"，但是这个方针不能改变。然而我仔细研读之下发现还是有"微调"的，这个微调就是" 我们应当保持良好的精神状态，增强对外工作的主动性和进取性"。这一段落的真正精华所在就是中国已经决定要在对外关系方面有所作为。甚至提出"世界新秩序 "的"最高目标"是和谐世界，请问除了老大谁敢给江湖立规矩？我理解美国现在衰落之后，留下一个巨大的权力真空，中国众望所归，不做老大也不行。中国真正的想法不是不做，而是不张扬。
- 5：文化。这篇文章提到文化，把它跟内政建设和对外关系相提并论，特别提到要" 从全面建设中国特色社会主义的战略高度"来搞文化和交流，这非常引人注目。我理解中国要通过文化来左右世界。
阅读温相雄文，一定要记住"大局"这两个字。这篇讲的是当下治国的大道理，而我们整天关心的什么长白山钓鱼岛高铁陈水扁都是小道理。温家宝说"小道理都归大道理管着"。文章甚至根本不必提台湾，台湾绝对不是我国当前的最重要问题。
最后我想猜测一下为什么温家宝会选择在这个时候发表这篇文章？可能跟即将到来的"两会"有关，也可能为了在十七大以前进一步统一思想。基本可以断定这篇文章就是未来十七大的主题。我猜测，之所以要发表这篇文章，很可能是因为有些官员还不太理解这个天下大势。
读懂这篇文章就把握了天下大势。建议大家好好读。最后补充一句，所谓“以正治国，以奇用兵”。让国家长治久安靠的不是什么奇思妙想阴谋诡计，而正是这种看似平淡的雄才大略。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我的看法：发展很快，内患也很深 1、掠夺中产阶级，补贴下层阶级，维护官僚-财阀最大利益的经济体制，不改不行。庞大的垄断国有经济和吸附在国有经济周围的利益群体，迟早是国之大患；
2、复杂的社会政治经济新格局已经形成，需要发扬民主协商的机制进行新型的社会控制，但是仍然延续发糖果加棒子的控制方法（糖果多一点，棒子越来越少，也是进步）。在政治改革上如果仍然毫无作为，什么时候摸到兜里没有糖果了，什么时候可能就是政治危机；
3、短期的资金富裕对应的是国内社保、环境、部分无效益的基础建设投资的大量欠债。对外称王称霸还没有到时候。
通宝推：西里西,家园 我觉得，中产阶级对中国来说是个伪概念 也许中国压根儿没什么中产阶级，有的不过是一群依附于国家权力吸血的水蛭。
家园 过去没有，现在当然有 自己可以定位：
不是公务员和国有企业的员工，独立于国家的体制。
基本生活有保障，靠点手艺或者小生意吃饭。
和国家权力距离较远，也不具备中等以上的经济实力。
俺老婆至少算，俺姐夫算，俺也算，俺的1/2以上的大学同学算。
想吸国家的血，有那么容易么？
没有中产阶级，这10年的发展是不可能的。
家园 冒昧请问您爱人的工作单位是什么行业的？ 据我观察，中国盛产中产阶级的几个产业，往往是政府刻意扶持起来的，离开了政府“劫贫济富”式的财政输血，这些企业（甚至产业）目前根本难以自存。
举个很简单的例子：按照一般人的思路，科技型企业和科技型人才，算是典型的中产阶级吧。按照大家的想象，这些人是社会的中坚，国家税收的脊梁，也是自食其力的典范。
然而，据我所知，这只是假象，事实恰好相反：以深圳高新技术园区为例，该园区自从建园以来，几乎没有实现过一分钱的盈利，税收优惠减免减免再减免之后（更别提免费地价），园区税收近乎为0，而政府为园区企业提供的公共服务，绝对是国内一流的。
所以说到底，政府其实就是从最最落后的加工业（这个反而是纳税大户）中抽血，来养活高新技术企业，用打工仔的血汗钱，来刻意培植一个“中产阶级”。
家园 你的观点和我一个同学的观点有点类似 就是只有中国农民和民工不吸别人的血，中国的一般人吸中国农民和民工的血，然后权贵吸一般人的血，美国人吸中国人的血。
这种理论比马克思主义还要厉害，人家至少承认科学技术人才和小业主创造的也是价值而不是剩余价值。
我就问他，感情中国农民和民工创造的价值真大，全世界都站在这上面。感情我们要发展经济，就是要中国农民和民工造反，首先是脱离不公平的国际经济秩序，然后是国内再把所有的吸血阶层剥夺和改造（赶到农村和工地），然后就天下大吉了。
红色高棉的波尔布特从坟墓中跳出来，说，我不是说过么!我还做到了！
家园 如果真能靠市场创造价值，就应该果断放弃财政输血 否则，就是吸血，即使你是高新技术企业，你承载着国民经济升级重任，你明天有更大的机会反哺社会——但这改变不了一个事实：你今天也还是在吸血，吸的是与你同时代的穷人的血。
道理很简单：财政的每一分钱都原本来源于公众——据我所知，主要来源于落后产业，来源于穷人——因此，原则上原本也只能用于公众，而且按照公平的纳税原则，应该主要用于穷人。
如果你能够承认这一点，并且对此心怀愧疚，并愿意在将来产业升级成功后更多的反馈社会，那么，这种输血至少从历史的角度来说，是对国家和民族有利的。
但最大的危险在于，我发现目前绝大多数“中产阶级”对此毫无自觉，他们和你一样，觉得自己得到的一切是天经地义的，甚至觉得自己在二次分配中是吃亏的类群。你知道这种思潮意味着什么吗？
这意味着泰国的今天，有可能会是中国的明天。
家园 兄弟一点也不愧疚，还很自豪 兄弟挣的这些钱，是基于中学时比同龄人多花一倍以上时间学习，大学别人打牌的时间我读书，毕业以后放弃公职成为自由职业者，随后又花了大把银子进修深造，深造完了还深入鬼子的中介机构打工偷艺。现在兄弟全球打飞的，一年到头加班工作，挣这点钱容易么？政府已经通过税收房价抽了我不少血了，我凭什么愧疚，凭什么还要反馈社会。
绝大部分中产阶级都是奋斗出来的，而且起点在社会的中下层。你找各种权贵去要输血！
家园 好一个理直气壮 从社会获得的多还是给予社会的多，这是一个问题。
一个简单的类比是，如果你买了一辆车，是你给予车厂的多还是车厂给予你的多？你应该感谢车厂还是车厂应该感谢你？还是两不相欠？
家园 受教育只能保证你多赚钱，不应该保证你多享受财政补贴 这是两码事。
你受过教育也好，没受过教育也好，都该凭自己的本事去市场上捞食吃，不能以自己受过教育为由，少缴税、多享受公共资源。
问题是中国目前的市场发育程度，根本供养不起大多数所谓“先进产业”，靠当下这个市场捞食吃，恐怕大多数“中产阶级”根本不会产生。
因此，政府只能用穷人的钱，来给“中产阶级”堆出一个虚拟的市场环境，指望着他们可以建立一个自我维持、良性循环的高级市场，然后带动穷人进入这个市场，逐渐实现整体升级脱贫。
问题是，正如我在你的发言里看到的：先富起来的那群人认为自己得到的一切与穷人无关，并且，他们中的相当一部分人要求继续维持这种不公平的分配格局——说白了，先富起来的，不仅拒绝带没富的玩下去，而且要求穷人付出更多，以便他们变得更富。
继续自豪吧。我只是提醒你：地火在运行，总有一天会喷薄而出，将你所熟悉的一切烧成灰烬——反正，这在人类的历史上，也不是第一次了。
家园 您老人家真是平民英雄！ 不去找权贵基层要公平，而是去威胁起早贪黑耙工分的中产阶级献血，还威胁否则就要烧你房子要你命。
我们中产阶级哪里得罪你了？
家园 小人书读太多的妄人而已 见到小资上来就大喝一声，你的财产是剥削来的！真正有钱有势的来了，估计会跪在路边迎接。
家园 真搞笑，我何时说过不该找权贵分利了？ 问题是：权贵的存在，是你们可以吸血的理由吗？
你自豪，就因为你们吸得没他们多？
哦，对了，我忘了，你们还有一个不错的理由：先找权贵，然后才能找我。先打老虎，然后才准打苍蝇。
呵呵，这个理由咋一听上去还真的很有说服力。
然而，这个理由的问题在于，现实越来越清楚的表明：你们，所谓的“中产阶级”，作为一个整体，在很大程度上，正是被权贵阶层所豢养的帮凶和帮闲，在这个分配过程中，他们吃肉，你们喝汤，而他们之所以给你喝汤的权利，正是为了在关键时刻，让你们站在他们一边，保护他们能够继续吃肉。
在这种情况下，你们跟被你们一天到晚骂骂咧咧的权贵，其实是个利益共同体，你们所关心的只是肉与汤的分赃比例，你们根本不关心你们锅里的肉是从哪里来的！！！
家园 鞭辟入里，花之 其实正如这位“自豪”的河友，他其实离权贵恐怕也只有一步之遥
不知等他成为权贵之后，会不会还是认为自己之所以能够成为权贵，完全是个人奋斗的结果，是该得的。那时再找权贵分利，恐怕又是另一套说辞了！
家园 你说的都在点子上 但是很多时候道理都好懂，就是做起来老大不愿意，不到火烧眉毛就不做，日子过得太安逸了，总想缓一天是一天，当年慈禧搞政改，也是经过甲午惨败，再经辛丑大难之后改起的，只是为时晚矣。