淘客熙熙

主题:【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

共:💬268 🌺351 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
        • 家园 好在是不确切。呵呵。老毛会后悔改名字?

          那就不是老毛了。呵呵。

        • 家园 出处何在?

          毛泽东比较后悔的一件事,就是改中华民国为中华人民共和国。
          首次听闻

          • 家园 好多年前在报纸上看过

            后来又从不止一个朋友嘴里转述过。这种说法肯定有。正因为来源说不清,我才说是不确切记载。

            毛泽东后悔的是换这个国号。以共产党对孙中山的态度,这国号换与不换,和无产阶级专政关系不大。

            从语义上,中华民国,与中华人民共和国,没有本质区别。

            • 家园 搜了一下, <李敖有话说>中有个说法

              外链出处

              张奚若,他生在一八八九年,死在一九七三年,他是一个美国的留学生,在中国很有地位的,算是自由主义的分子。在中华人民共和国成立以前,当中国人民政治协商会议开会的时候 推出了国旗,也推出了国号,当时研究这个国号那个国号,张奚若就提出来,叫做中华人民共和国,这个国号最好,大家就同意了。

              十六年以后 就是一九六五年,毛泽东毛主席接见了法国人道报的记者,这个人道报的记者啊叫做马加里,马加里就问毛主席,为什么毛主席要接见法国人道报的记者呢?因为人道报是法国共产党机关报,很有地位,所以毛主席啊也愿意跟他们谈谈,它特派的记者马加里啊就访问毛泽东,就问他几个问题,其中一个就是说,你有没有做了觉得后悔的事情?毛泽东说有一件事情是后悔的。这马加利猜啊都猜不出来,就问啊,毛主席,什么事情是后悔的事情呢?毛主席说啊,在四九年啊我们不应该把中华民国改名叫做中华人民共和国,如果一九四九年我们不改名的话,我们会减少了很多的麻烦,可以解决了很多的问题。好比说联合国的问题,顺理成章啊你就进去了,诸如此类,台湾的这些小朝廷它们也不会打着中华民国的招牌到处骗人,苟延残喘直到今天。所以当年如果中华人民共和国不取代中华民国,而直接就是接替了中华民国的时候,从政治利益来看会更好。

              • 家园 不改国号,说不定“中华台湾共和国”在老蒋还在时就叫开了?

                不改国号,说不定“中华台湾共和国”在老蒋还在时就叫开了?谁能说不会呢?中华人民共和国,人民中国。中华民国,中国。我们把人民中国简称中国,是在与台湾“争”,2千万与13亿较劲,结果不言而喻。

                中华台湾共和国,中国-台北,……,都不能改变:大陆与台湾的“同一”的主权、领土完整。国际法律专家(美国、西欧的),数十年来的钻研了又钻研、假设了又假设了之后的结论、共识,不然,他们早就没有、不需要“一个中国”政策了。

                一个相应的例子,很说明问题:金门、马祖。当初没有“攻下”金门、马祖,使这两个岛成了两条看不见的“巨缆”将台岛“拴在”大陆上了。这两个岛的“物产……”大陆完全给得起,不占据比占据有利,说“太有利了”都可以吧。

                不是有句话叫“歪打正着”吗,金门、马祖是,国号“人民中国”恐怕也是。

                • 家园 不改国号?

                  不改国号不好. 如果那样的话, 就不能跟孙中山的三民主义彻底切割, 就摔不掉浓郁的民族主义大尾巴. 要知道, 共产主义国际阵营的兄弟国家也不是那么好糊弄的.

                  改国号好. 特别是很有远见地把中华人民民主共和国中的民主两字及时拿掉,避免了今日不必要的口水之争.

                  有一点麻烦是, 一个国家的土地上, 有两个都叫国家的政府已经同是存在了半个多世纪. 不清楚, 这对后人是福是祸.

                  • 家园 哦?同时存在了50多年啦,无奈呗。

                    我们实力本来就不足,人家第七舰队开进来,过不去了,咋办?等待……等啊,等啊……嗨!亨利-基辛格来了,理查-尼克松来了……联合国席位恢复了……第七舰队滚蛋了……。

                    ……这边,门终于打开了,对岸民众随意可来,虽不让这里民众去对岸(限制),等吧,等吧,……也会变化的……。你不信?可以啊。不信《反分裂法》?也可以,我信。为什么信,连大熊猫都害怕的,不会有真正前途!……

                    BTW,“三通”上就会见分晓,看怕熊猫的能硬撑几时![

      • 家园 用不着,中华民国的牌子还在联合国,座位由北京派的代表享坐着。

        其他场合,中华民国的牌子,由台独民进党心不甘情不愿地扛着。

        民进党想丢掉中华民国那个破牌子,北京会拿鞭子揍他们。

        北京在联合国安理会坐着中华民国那个常任理事会的位置,多舒服啊?用得着去扛那破牌子吗?

        那破牌子,由民进党和国民党轮流去扛扛,就好啦,蓝绿两个难兄难弟谁也别想坐联合国的座位。

    • 家园 【原创】“解放”这个词本身就是黑色幽默了

      你们说解放战争是成王败寇,我没有意见。但请不要往民主,正义上撤。

       我们不否认当年老百姓大部分是支持GCD的,但请注意,支持的前提是GCD许了了包括使中国更民主更富强,让老百姓日子更好过的种种诺言来争取舆论(参见历史的先声),并且以强制分土地给农民来获取农村的支持。

       那么事实就是解放之后,这些诺言,这些政策是不是兑现了?如果不是GCD执政,那么人民的日子是不是会更好一点?

        前一条,中国更民主了??“解放”到现在都快60年的今天,谁敢说今天的中国比过去更民主了??? 解套的办法就是无耻之极的开始用GMD都用烂的招数,鼓吹中国不适合民主,可是这种招数60年前GCD自己已经破解过了,不信的人自己去翻看《历史的先声》这本文集。要么是现在诋毁民主的人错了,要么就是60年前的GCD错了,二者必居其一。

        其次,今天的中国是不是比过去富强?这似乎是个多余的问题。但这恰恰也是问题的关键。首先,国外的选举都是有时间限制这个前提条件的。比如说4年一届是个比较普遍的选择。当年的GCD有说他们打算用多少年来让中国富强吗???反正只要是万年执政,江山永不变色,总有一天国家的经济状况是会改变的。这完全是人类社会发展的长期必然趋势,和执政党没有必然联系。举个最简单的例子,水稻高产是科学家杂交水稻的成果,这一成果让粮食不再成为困扰中国的一个大问题,青霉素的大量推广使用更是20世纪人类最伟大的发明之一。这些都和谁执政无关。

         好吧,有人会问既然反正结果一样,那选择哪个政党好象也无所谓。那万年执政又有何不妥?  回答是不怕不识货,就怕货比货。 不同的政府,在促进国家发展速度和质量上是有明显区别的,这就是制度的区别。这就是为何东西德,南北韩之间差异的最大原因。

         今天GCD的成绩有究竟是靠当初他们所鼓吹的社会主义制度带来的,还是有中国特色带来的? 如果答案是中国特色,那么就意味着60年前GCD是胡说。

         第三,民主情况下,人民选择政党也就意味着承担相应责任,这时完全正确的。但是请注意,联系上面的问题,选择是有时间限制的。如果我发现我选错了,在下一次选举的时候,我有权力纠正自己的错误。人民有权力改变自己的选择。这点有谁不承认吗?????

         有的!!世界上就有那么一种制度死都不承认人民是可以自由选择的。一般我们管这种制度叫独裁,不管它以那种形式出现。进入20世纪以来,它就不断变换形式出现。总是靠甜言蜜语先骗人民交出自己的选择的权力,一旦它掌握了权力,哪么抱歉,人民再想要回自己的权力是难如登天了。希特勒就是最典型的代表,靠谎言靠欺骗上台,一旦掌握了权力,等待任何反对者的就是监狱和死亡。那么请问在今天的大陆,中国人有选择的权力吗????这几天正好是开所谓的两会,任何一个不是太无耻的中国人好意思说那些代表是中国人民的选择吗?这些国家最高民意立法机构的组成者,能代表谁?

         弄清了这几点,还好意思说解放战争的性质吗????称这场战争是解放战争本身就是一个天大的历史笑话。

         注意,以上这些都还只是从逻辑,从理论上来论证。我们还完全没有涉及一大堆历史事实。

         结论很清楚,做人不能太凯歌。为GCD涂脂抹粉是各人的自由,但起码也找点说得过去的理由来牵强一下,说解放战争是正义,民主,大概也就是和东条说日本建设大东亚共荣圈一样程度。

        PS:看到有人拿北朝鲜老百姓被骗和美军去伊拉克送死来比较,说没有政府是不欺骗人的。这里要搞清楚几点事实,首先,现在美国是募兵制,所有参军的人都是自愿的。参军不过是和一个叫国防部的政府机构签了份合同,里面明文写清楚,参军是有风险的,是随时会上战场死亡的。你完全可以不去参军,不去签这个合同。但你一旦签了,就承认自己接受了这些条款,不管政府把你派到那里,都没有理由抱怨。况且,不管政府如何说,总有媒体出来唱反调,政府根本不可能掌握舆论。最关键的,如果你对现在这个政府不满意,你完全有权在下一次选举的时候用选票去反对它。越战就是如此,大家都不满意战争,任何人想上台都要明确自己反战的立场。对比之下,北朝鲜老百姓有选择的权利吗?

      • 家园 支持
      • 家园 又是一个被自己洗过脑的

        拜托,国民党在台上的时候,我们有民主么?国大是什么?蒋总统又做了几年?不要动不动就捧起民主的大旗。民主是什么,民主是统治阶级对于被统治阶级的专政。美国民主阿,就两个烂茄子,你选也得选,不选也得选。美国政府代表的是什么?看看那些捐助者的名单吧!有一个平民的名字在里面么?选来选去,谁在代表平民的利益?

        除了克林顿,美国不就出了一位平民总统?中国的被统治阶级是什么?你要搞清楚了。没有共产党中国是什么样子?看看1945年的国大,看看我们1945年的南京政府,对不起,你或许根本就没听说过那段历史。所以我就是说了也白说。

        富强?一个国家要发展,靠什么?靠资金,靠技术!东西德与南北朝鲜的比较,是政治制度的比较么?美国的欧洲复兴计划你听说过没有?美国给西德,给南朝鲜注入了多少资金技术,你知道么?苏联给东德、北朝鲜了多少钱?冷战时期,对于这两个,不仅仅这两个,包括我国在内的所有的社会主义制度国家的经济、技术封锁,给我们的经济带来了多大的损失,你知道么?你不知道!你就看到了一个现象,却根本不知道在表面的假象覆盖下,内在的根本原因。

        今天我们的经济成就,是仅仅靠改革开放就得到的么?如果美国为代表的西欧,继续进行经济和技术封锁,中国会是现在的样子么?

        那么请问在今天的美国,美国人有选择的权力吗????如果你仅仅指的是换一个领导人这种事情,那么请闭嘴。美国那种换汤不换药的政治,就是用来教育你这种人的。你根本既不了解中国的政治结构,也不了解美国的政治结构。

        算了,说了也白费力气。懒得理你。

        • 家园 支持一下。另外,从来都是先富强再有民主。民主从来都没有

          “自动”带来富强,反之,富强了才有可能民主。英国、法国、德国都是先富强了才有的民主。韩国的汉江奇迹是在独裁的全斗焕和朴正熙手里创造的。日本从来都不是民主的。反例也很多,印度是世界上最大的国家,非洲、东欧都被忽悠的民主了,结果大家也看到了。俄罗斯就不说了。民主是好东西,但是民主不应该是目的。在风云变换的今天,民主从来都是美国夹带私货的借口。美国到今天的民主用了多少年?

          • 家园 一点质疑.

            在美国建国之初,在英法德日采取民主制度之时,其国并不富强,其民素质似乎也并不高.

            另外对比民主与非民主国家的前途,时间似乎要放长一些.前苏联和东欧被忽悠民主了,其原因还不是因为以前的路走不通吗? 专制那么好,怎么没见美国英国被忽悠的放弃民主? 为什么当今最发达强大的国家都采用民主制度?

            在评论西方发达国家只是强调非民主的因素,而讨论印度非洲之时却一味强调民主的副作用?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河