主题：成功的政治家的必备素质---和酒兄探讨 -- 浣溪沙
家园 独裁并不意味着是绝对的坏事， 民主也不意味着是绝对的好事。
在民智普遍比较低下的国家和地区，由铁腕的精英正确的独裁统治一段时间，是国家飞速发展的捷径。现实的例子就是亚洲4小龙的腾飞。经济基础决定上层建筑，有了物质基础，才能追求精神。
孙中山建议的先训政，再宪政，我是很认同的。
毛主席的问题在于，他的知识结构严重失衡，精于权谋，而对西方的科学与民主思想认识不足，如果他年轻时能像周公、邓公等人一样，去西方生活过一段时间，也许结果就大不同了。
中国近代的政治家中，我评价最高的是邓小平。他非常的务实而且有才干有胆识，也非常有勇气和牺牲精神。“量小非君子，无毒不丈夫”在他身上体现的极为充分。
长子在文革中被迫害致残，这对任何一位做父亲的人来说，都是难以接受的，但是邓没有因为这个而批判毛，因为维护毛，才能维护党，进而维护整个国家。
89年的动乱，谁不知道下令开枪将背上一世骂名？但是邓公选择的是“苟利国家生死以，岂因福祸趋避之”，邓公对64的处理是极具勇气和理性的行动,是勇者的选择，相比之下，赵紫阳当时的举动，让我看到了他小人的一面。
什么是勇者？肯尼迪总统还在当参议员时，曾写过一本书《勇者的画像》》（Profiles In Courage），这本书让他获得了普立兹奖。他在这本书中描写了美国历史上8位最有勇气的参议员的故事。他所谓的勇气，指的是海明威所形容的“压力下的美德”；而所谓的压力，指的则是国会议员在自我良知、政党以及民意之间所面对的困局。
真正的勇者，担当生前事,何惧身后评!
家园 花 有一点争议：
如果他老人家能想得开，朝鲜战争结束后就退休，那就堪比华盛顿了。他老人家不当皇帝，还有其余人要当。没有一个合理的权力制衡机制，没有深入人心的民主观念和反对个人崇拜的社会环境，无论多少华盛顿再生，国家领袖的更迭，也还是出不了“皇帝轮流坐，明年到我家”的窠臼。
就这个意义而言，先帝爷真的引退了，在当时的政治格局之下的风云变幻，只怕带来的后果不亚于一个三年和一个十年。
家园 抢着送花摘桃子 
