主题：【原创】公民洗脑指南 -- 同人于野

基本原理就是人民由于经济能力有限，在保障自己生活之余没有时间和精力去了解所有的政治议题，所以选出民意代表--政客，代表自己行使权力。

但是候选人那么多，个个都说可以代表我，我怎么知道谁立场和我一样呢？所以候选人必须凑钱，要钱，骗钱，花钱去争夺媒体资源，宣传自己的政见。

可是问题又来了，现代社会面对的问题千奇百怪，政坛的议题花样百出，一来选民自己都不知道自己在有些问题上的立场是什么，二来候选人也没有无限的资源的介绍自己在每个问题上的立场。那怎么办？

这就是共和党比民主党占优势的地方了。他们以信仰为基础的诉求方式对选民的影响远远比民主党以议题为基础的方式更有效。所谓“以信仰为基础”就是用宗教代替理性，用感情代替理智。好的事情我和你们选民讲不清楚，你们也不用知道。你们只用知道我也信上帝，你也信上帝，知道你把国家叫给我，我会用上帝希望我的方式来执政，这就够了。这套说词类似于“以不变应万变”简单，管用，省事还不用出破绽。

民主党就惨了，他们的“以议题为基础”的诉求讲究“具体问题，具体分析。”情况一变，结论也变。这在受教育程度不高的人眼里就是骗子(Flip-Floper)。最典型的例子就是John Kerry当年的"I voted yes before I voted no".

所以说，要讨论民主就一定要讨论施行民主的成本。个体没有一定的经济自由的话，选出来的候选人也很难说是代表了群体的利益。自由不是免费的，优质的选民更不是。