主题：【原创】我们学校一定要有院士！ -- northeast
家园 这怎么不违反道德底线了？ 这就是偷东西呀！
国内有这事。
我一个哥们的论文，投国内的杂志，拖了好久，编辑翻来覆去的仔细询问，改了好多遍，忽然发现类似的东西发表了，作者竟然就是那个编辑。哥们的论文自然就被毙掉了。
家园 【偷东西】这怎么不违反道德底线了？这就是偷东西呀！ 家园 不一样 那个人不是编辑，也不是审稿。他得知信息是从公开途径。他的系统比别人的出东西也快，也不能算完全重复，只不过他一抢，别人的文章的价值也就一下子降低了很多。
- 复 不一样
家园 我觉得这样做是不要脸 - 复 不一样
家园 正常的方式应该是寻求合作 这样大家都有口饭吃。
如果对方不同意，那就看谁手快了。偷偷的干是不大对。
- 复 不一样
家园 我知道加拿大一个例子 一个博士生写文章,到deadline最后2个礼拜,美国一个人发了类似观点的论文
结果因为大家遵守的gentlemen rule他只好重写
那2个礼拜他都快哭死了
家园 我组里面有一个 也是类似，类似的结果别人先发了。最后多干了一年才弄到毕业资本。
所以我对这样的行为深恶痛绝。
碰巧了也就算了，自己认倒霉；故意的，就应该从学术圈里面赶出去。
- 复 不一样
家园 这个要看情况吧 如果是别人的研究成果，直接拿过来用肯定是不行的。如果还只是个思路，他顺着这个思路自己做出点东西应该没问题。
- 复 这个要看情况吧
家园 拿思路在其他领域作东西当然没问题 我觉得说的是就在同一领域多东西，否则不会影响别人文章的重要性。
这样的话，就是偷。
家园 举个例子吧 一个公司首先想到可以用大豆生产生物柴油，可是没做出来，另一个公司听说了，对啊，我们也试试，不小心做出来了，能说这个公司不道德吗？思路和点子是一回事，有没有本事实现它是另一回事了。不能说我有这么个想法，其他所有人就都不能按这个想法干了。
- 复 举个例子吧
家园 例子不大合适 工业界和学术界还是不一样。
工业界，如果还没人使用豆油做过生物柴油，那么他就要申请专利以后再拿出来。要是没申请专利，那么没人保护你。
有了专利，如果另一家公司从什么场合知道了，没有大的改进，或者本身很容易实现，按照想法直接就能做出来，那么就是侵权了。如果有大的改进，也需要和原来的专利比较，看看究竟怎么回事。不少工业界的官司都是这么来的。现在的知识产权保护的确超级啰嗦。
具体的界限有争议，不同的国家对于想法的保护力度是不一样的。我在的南非，想法可以申请专利，但是要求在一定时间内实现，变成真正有用的专利，否则专利就没用了。国内似乎还不保护想法。但是欧美的趋势好像是保护一些想法。比如新药的专利，有点资料发现某些基团的组合可能有效以后，申请个专利，那么其他人再怎么修饰，再怎么提高药效，再怎么好用，也就是给人家增加信息而已，生产是肯定没戏了。这种情况很多，国内呼拉上马一堆人按照别人的点子研究个啥新药，拿出来开会，人家公司说了，反正我的专利都覆盖了，你愿意做就做呗，发现好地给俺省钱。
学术界，如果仅仅是想法，还没有任何实质工作，那么无所谓，你想出方法做了可能还要谢谢你。其实会议本身就是交流，是有可能产生很多想法的。但是听起来讲的不是这么回事，是人家把正在进行的工作报告了，只是没完成而已，还发表不了。这位就按照思路，凭着自己手快，把差不多的东西发了，那就是偷。
- 复 不一样
家园 还是偷 要知道搞研究很多东西就是一层窗户纸，有的时候，有用的就是几个数字，其他的都可以退出来。点一下大家都知道。
你发了别人还怎么发呀？
家园 这也不好说 只要不是诽谤，搅院士未必不如跑院士和攒院士。
候选人公示就是为了让局外人来监督嘛。只要给当事人有自清的权利和机会就好。
这W教授没准是对东大的第二种忠诚。