主题：【竞猜】英特尔为什么选址大连 -- dfindy
家园 答案是人力资源问题 上海员工跳槽成习惯，工厂无法保证队伍稳定，这对兴建运转高科技工厂是个致命问题。
大连基础好，电子生产企业还没成堆，这事谁也不敢保证日后大连不会有员工稳定问题，但最起码开始几年问题不会像上海那么严重。大黄列出的英特尔官方说法已经很强调人力资源，但官方说法毕竟还要含蓄些，不能直接点破。
我看到这点丝毫不感到意外，国内企业成堆的地方员工频繁跳槽实在让管理方很头痛，好像问题不是提高一下工资那么简单。
家园 intel在成都的厂长期招不够人 因为没有多少工人具备要求的英语水平。
家园 还有人员培养的问题 因为Intel在大连建厂，大连理工大学专门增加了一门芯片设计的课程，Intel还捐赠给大连理工一个生产线，以培养这些人。这些大学生毕业后直接进入Intel大连工厂，在这个大学生满世界都找不到工作的大环境下，在这个专业学习的人真是幸福死了。
家园 资本家嘛，都是一个德性 既要马儿跑得快，又要马儿少吃草。
家园 所有企业都需要面对员工跳槽带来的人力成本压力 譬如像金融行业，跳槽同样十分频繁，但是很多金融机构还是选择在大城市布点。也许，生产性企业和金融机构毕竟有很大不同吧。
家园 这个东西在美国也是一样 所以你看半导体企业，凡是生产的，几乎没有在加州的。ＩＮＴＥＬ自己在美国的厂，ＮＥＷ ＭＥＸＩＣＯ，ＡＲＩＺＯＮＡ，ＯＲＥＧＯＮ。。。
搞研发跳一跳没关系，但是生产是比较烦这个的。为什么只花２５亿，国内还要补些吗？
家园 空气质量好 灰尘少 空气里灰尘多对芯片制造不好
况且适宜人居住和工作
家园 服务体系 那可是从印度手里抢来的 应该是当地官员的努力和政策有关系 而且 大连离日韩又近 成本低也是一方面吧
家园 水 家园 是因为水质好？？？ 家园 【文摘】intel官方的说法 我们最终选择大连，主要有三大决定性因素：
第一，中国政府制定了振兴东北工业基地的战略；
第二，是希望我们建厂的所在地区，可以招聘和培养出一个专业的人才队伍；
第三，是我们希望选址所在地有优秀的大学教育设施。
其中第一条可以有不少可资比较的例子：
1992年，中国政府正式启动开发浦东；1994年，英特尔宣布在此建立芯片封装测试厂；
2000年，中国启动西部大开发战略；
2003年，英特尔宣布在成都高新区建立一座芯片封装测试厂；
英特尔对于对低成本的渴求，超乎普通人的想象。
英特尔在美国的主要工厂全部成本导向，建于新城或低薪之州。例如1972年马来西亚封装测试厂，建立的原因是，那里刚推出工业园，税收政策与人力成本十分诱人。2006年底，英特尔将越南封装测试厂的投资从3亿提高到10亿美元，也是出于强烈的低成本需求。而当外移封装测试厂解决不了大问题时，英特尔就不得不考虑在相对高端的生产线上降低成本。
有分析人士指出，此次在中国大连建厂，一方面考虑到中国大环境下的各方面低成本优势，一方面则是考虑到大连芯片厂与中国政府、地方政府振兴东北及高科技产业升级的战略完全吻合，政府必然给予足够的支持与帮助。
家园 第二第三点的实证有么？ 不是很懂，呵呵
家园 有的有的！ 上面给的官方blog要细看啊
第二个考虑因素，是希望我们建厂的所在地区，可以招聘和培养出一个专业的人才队伍。您不妨关注一下英特尔历史上新建 Greenfield工厂选址的时候，我们将Fab 7设立在美国新墨西哥州的Albuquerque，将Fab 8设立在以色列耶路撒冷，把Fab 10设立在爱尔兰的Leixlip。所有这些地方此前并没有任何现成的半导体基础设施。英特尔早期设厂在美国加州圣克拉拉（Santa Clara，也就是硅谷），那里对工程师和技术专家的争夺十分激烈，英特尔要发展出一个专业的人才队伍，面临重大挑战。我们的员工是我们最重要的资产之一。对员工培养进行投资至关重要，我们希望在新厂选址时考虑专业人才队伍的开发。我们在Greenfield工厂选址时，积累了一流的经验，也就是说即使那里没有现成的半导体专业人才也可以成功。我们选择大连，也是为了移植这一经验。第二、三条说得都是人的问题，但侧重并不一样。第二条里基本上只涉及这个工厂本身，从他举的例子和招聘情况看，并不需要太多特别的人才，反正只是管生产的工厂嘛，“没有任何现成的半导体基础设施”、“没有现成的半导体专业人才”也可以成功就不奇怪了。
第三条稍微有点不一样。它其实是瞄准的是未来产业链、上下游的问题。这个Fab是做Intel芯片组的（不是做CPU的，这个很容易想当然），本地最好能聚集一批做主机板、做各种应用系统的下游厂商，这就需要本地要有一定的研发能力，这个情况就跟在新墨西哥沙漠里一个单纯的生产厂有些不一样了。在全球PC的生产集中在大陆和台湾、竞争对手也在中国布局、中国本土也在积蓄力量准备自己干的背景下，这个考虑就显得很有远见了~