主题：不同人眼中的卫青 -- flyingcatgm

太史公曰：苏建语余曰：“吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，原将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。大将军谢曰：‘自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士！’”

非常懂得为臣自保之道

所以后来上天觉得要补偿补偿，让李渊家也过了一回瘾（据说跟李广家有亲戚关系）？

呵呵，开个玩笑。

我发现一些和卫青有关的很有意思的资料，就顺手保存到这里了。

《史记》中记载“军亡导”，《汉书》无，只是说“惑失道”。如果按照《史记》记载，自己能跑丢了向导，这能怪谁呢。从各方面看李广是个英勇的人，但不是个谨慎的人。他立不了功可以说运气不好，可是他小心点也不至于获那么多罪了。

军事上绝对是存在天才的。有的人打一辈子仗也不开窍，有的人刚上战场就能打胜仗。这跟个人的悟性是有关的。

汉军虽然有骑兵，但汉军传统战法仍然是步车协同，骑兵是辅助力量。虽然在对付匈奴的时候，骑兵的作用上升，但是传统的意识仍然制约了汉军的作战方式。

为什么匈奴一度认为汉军不能远征？因为汉军始终把骑兵和步兵绑在一起，骑兵的战略机动优势无法发挥。远征匈奴是无法就地获得补给的，所以要携带大量粮草辎重，进一步限制了机动性，进入恶性循环。

所以当霍去病率800骑突袭匈奴的时候，匈奴想不到汉军的作战半径竟然扩大了，在毫无防备的情况下损失惨重。

卫青能袭击龙城，能对匈奴屡屡获胜，最后度幕决战击溃单于直属部队，绝对是靠自身实力的，而且他的部队应该较传统汉军提高了机动性。应该是车骑协同。而霍去病更直接，车的数量应改非常少了，可以视为纯粹的骑兵集团。所以，匈奴人对霍去病在机动性上完全没有优势，损失也就最大。

另外一点很重要，卫青和霍去病喜欢远征，却没有一次迷路，通常能准确地找到敌人。尤其霍去病两次西征，一次是一路打穿，从沙漠返回；一次是从沙漠迂回，一路打回来。这不仅需要好的向导，指挥官本人对于军事地理与实战的结合能力是非同寻常的。按现在的时髦说法，就是在陌生环境的作战能力。而这一点，恐怕正是包括李广在内，当时多数汉朝将军所欠缺的。

最后一点。李广倒霉的一个方面是汉朝评价战功的制度——首级损失比。这个制度应源于战国时期。中原的步兵作战，胜利一方会控制战场，失败一方不但要留下尸体，连伤者很多也跑不掉。这时候，首级等于战斗损失。另一方面，中原环境不成问题，补给方便，除非出现流行疫病，非战斗减员很少。但与匈奴作战不一样。匈奴人长在马背上一样，来去如风，只有从马上掉下来的尸体和受伤的人才可能提供首级。受伤者只要能骑马脱离战场，事后死了（在当时恶劣的条件下是很有可能的）也不会计入汉军的战绩了。反过来，因为条件恶劣，汉军中的伤者应该会有不少在回师途中死去。这一多一少导致善战的李广常常杀伤大当，有劳无功。但从匈奴人怕他这一点来看，他给匈奴人造成的杀伤也是惨重的。

卫青和霍去病能一直保证可统计杀伤大于损失，说明他们更有效地提高了汉军的战斗效率。尤其是霍去病的两次西征，那种行军方式肯定会导致非战斗减员增加（最终也确实损失过半），但仍保证可统计杀敌数量更多（尽管很可能包含非战斗人员），还是证明了他的军事天赋的。

李广是很出色的军人。但卫青和霍去病显然更出色。自古靠非正常渠道获得显贵地位的人很多，但无论凭实力上去的，还是空降的，几千年里，在北伐中能有卫霍的战绩的并不多，这说明他们绝对不是靠运气（而且打了那么多次，要是能一直保证有好运气的话，也算是一种本事）。

还有，匈奴是利用两汉间的动荡重新控制西域的。不能期望卫霍的打击永远有效，一旦有机会，北方的游牧势力就会反弹，一直如此。

他们是被揍得彻底恢复不了元气，始终就呆了漠北那苦地方回不来了--呼韩邪款塞那可不叫恢复元气，那叫投降。王昭君的和亲和文景帝时候的和亲也压根不是一码事了。人家有元气的时候能上长安附近溜达，能“号令西域，莫敢不从”，哪象卫霍远征之后，连乌孙都敢欺负人家。

李广不是没有发挥能力的机会，他的表现是在汉的防御作战中，而当汉转守为攻时他的起点和卫青是一致的，之所以卫青能脱颖而出而他却只能抱怨“数奇”，那他得自己和卫青找差距。