主题：关于周恩来说林彪和南昌起义关系的说明 -- 【蓑笠翁】
家园 呵呵，啥样子的面目早晚会暴露的 家园 跪在岳飞坟前的秦桧也受到很多人的围攻，你同情他吗？ 我们评判周恩来肯定不全面，也不是完全正确，但是，我们对于那些故意给周恩来泼脏水达到个人目的的做法表示鄙夷，如果这也算是猖狂的话，我们愿意继续“猖狂”下去。
家园 猖狂？ 小叶可能有点激动，揪住蓑某人不放。十八亩段网友只是把更全一些的事实放在这里让大家自己去评估，都没什么太多的评论，怎么就猖狂了呢？
小叶的激动，也不是因为有人攻击了他的“偶像”，他还没这么浅薄。而是因为这种攻击带有蓄意污蔑的成分，为了给周泼粪而泼粪。
网上的绝大多数朋友，比如地主，都明确表示过不介意为了研究历史而对真相进行挖掘。毕竟，这也可以打击那些为了某种目的蓄意将周捧上神坛的人。但是，断章取义，玩文字游戏，那就免了。这河里高人多着呢。
不想争什么，仅与君商榷。
家园 这么说瓦斯属于可以猖狂的了。 快给我送花，不然猖狂你一番。
家园 要说断章取义，这才典型一例。这是在一个打倒周恩来的会上 1967年9月9日，北京市工代会、农代会、红代会组织一些人在北京工人体育馆开大会，纪念毛主席领导的秋收起义40周年，会议组织者邀请了有关中央首长出席，周总理来了，江青等人不知为什么没有到会。
北航红旗派了六百人参加会议。韩爱晶说，今天这个大会不是我们组织的，什么人都有，成分比较复杂，要求我把人马安排在主席台下面，保卫好主席台。
大会发言一开始，我就听出苗头不对。
大会组织者安排的发言者在歌颂了毛泽东主席领导的“ 秋收起义” 的伟大意义之后说，是伟大领袖领导的秋收起义打响了对国民党的第一枪，不是“八.一”南昌起义打响的第一枪。“八.一” 南昌起义是大军阀贺龙他们领导的，最后以失败告终。这次起义不是工农武装起义，而是资产阶级旧军队的一次兵变，所以“八.一” 不能作为中国工农红军的建军日，必须彻底砸烂。我们强烈要求中央废除“八.一” 建军节，把“秋收起义”纪念日9月9日定为建军节。这时，会场上不断有人高呼：“ 砸烂八.一！”“秋收起义万岁！”“毛主席万岁！”
这时我看见坐在主席台上的周总理非常激动和气愤。谁都知道，“八.一” 南昌起义是周恩来等人领导的，这次大会明显的是对著周总理来的。我心里顿时为周总理捏了一把汗。
果然，几个发言者调子皆大同小异，主张立“秋收起义”为建军节，废除“八一” 建军节。这时会场上乱起来，有人支持有人反对，有人要抢话筒，台下有人要冲上主席台。大会组织者不知是谁，一个劲地要大家安静，但会场怎么也安静不下来。
文革中，凡有中央首长参加的大会，从来没有这么乱过。我立即通知北航红旗的学生们把住两个出入口，防止意外。总理的声音有些嘶哑和颤抖。实事求是地讲，北航红旗也好，韩爱晶也好，都是保总理的。韩爱晶常说：“周总理是全国的大管家，是毛主席的亲密战友。周总理是支持我北航红旗的。没有周总理，全国就乱了套了。北航红旗任何人不准反对周总理。”这是历史的事实。至于我个人，始终对周总理非常钦佩，又加上总理亲自为我平了反，即使从个人利益上说，我也绝对是死保总理的。
我们同意参加这个大会，是为了纪念秋收起义，但没想到有人要砸“八.一”。我们事先不知发言者和组织者的目的和宗旨，否则，北航红旗不会参加这个大会。我心里直埋怨韩爱晶。
这时韩爱晶、蒯大富等人坐在主席台上，看到会场很乱，他们也害了怕。我看到韩爱晶走到周总理面前，不停地同总理讲著什么。大概是向总理解释什么还是劝总理离开会场。据后来韩爱晶说，他是请示总理要不要拒绝参加这个会议，立即离开会场，总理没有同意。
这时，大会组织者请总理讲话。
总理站起来走到麦克风前，开始讲话。会场静了下来，韩爱晶和蒯大富紧紧地站在总理身后护著总理。
据我所知，凡是参加这种大会，总理的保安人员和警卫战士都不上主席台上，一般也没有必要。毛主席第六次接见红卫兵时，走下金水桥，乘敞蓬汽车从红卫兵人群中穿过，也没有任何危险，但今天我为总理捏了一把汗。今天大会不是我们组织的。我仅带了六百个人来，万一出现情况，有人捣乱，上万人一乱起来，不好控制。我也真想让总理赶紧离开这是非之地。
“同志们，同学们，无产阶级革命派的同志们，今天这个会，事先我不知道，我是紧急赶来的。今天大家在这里纪念伟大领袖毛主席领导的秋收起义40周年，这是非常好的，我坚决支持这个会议。坚决支持大家的革命行动。但‘八一’建军节是毛主席同意的，不能砸”
这时会场里突然有人喊：“周恩来下去！” “我们要见江青同志！” “我们要见毛主席！” 会场顿时又乱了起来，一些人的狂叫声压倒了总理的声音，他们不让总理讲下去。
我大吃一惊。
文革以来，我可说什么场面都见过，唯独没碰上过这种场面。这不是公开反总理吗？这还了得！这算他妈的什么造反派？大会组织者和叫喊的人是些什么人？若这个会在北航召开，我定会让北航红旗武装部队把他们全抓起来，可这里是工人体育馆，不是我们的天下。周总理继续讲话，出乎我意料，总理下面的讲话令我大失所望。这是我知道的总理最违心的一次讲话。我立即让北航红旗六百名学生全体起立，组成了人墙，把主席台包围了起来。为了镇住一小撮人，我叫人把北航红旗的大旗举了起来，并带头高呼“誓死保卫周总理！”“谁反对周总理就打倒谁！”“北航红旗坚决拥护周总理！”“反对周总
理就是反对毛主席，决没有好下场！” 我一喊，北航学生和会场上的群众也跟著我喊起来，一下子把一小撮人的气焰压了下去。当时，我的心情紧张到了极点。如果有人胆敢上去揪斗周总理，我和红旗战士们绝对把他打翻在地，揍个半死，别的，我顾不得了。在保总理问题上，我决不含糊！
“同志们，无产阶级革命派的战友们，红卫兵小将们！我很理解大家的心情。你们热爱毛主席，热爱江青同志，这是完全正确的。我完全理解你们的心情，但是，我要告诉大家，我周恩来热爱毛主席的心情不比你们差。我要告诉你们，‘八.一’南昌起义，不是我周恩来领导的，是林副主席领导的，我周恩来不过是参加了而已。‘八.一’建军节是毛主席确定的，不能砸！砸‘八.一’是不对的！我周恩来一生犯了许多错误，但我是拥护毛主席的，拥护林副主席的。不信请同志们看一下，我周恩来的心是红的！” 说到这里，周总理突然用手撕开了衬衣，露出了胸膛。
由于我没法看到总理讲话的原始录音（可能没有录音），仅凭记忆，上述总理的讲话可能略有出入，但几句关键的话确凿无误，撕开了衬衣绝对是历史的事实。我和许多人被惊呆了，会场上群情激奋。“誓死保卫周总理！” 的口号声响成一片，许多人愤怒地谴责一小撮人反对总理、破坏大会的行为。主持大会的人见没法再开下去，便草草收场。顿时，人群拥向了主席台。显然周恩来是在对付暗中的对手，此时说服“小将 、群众”要紧。 周恩来无非是说“那个领导南昌起义的头衔没什么了不起，想要的人拿去罢”。现在有什么不可理解的呢，断章取意，蓄意往周恩来身上泼污水的，与当年不知何因不参加会议的家伙，一丘之貉。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 击节叫好，写的好，质问的好，蓑老一贯断章取义 家园 材料给多少确实给人印象太不同了 看lz的那段文字，我真的很不愿意相信那是真的。实际上，我对周总理只是一般的尊敬而已，但是我仍然不愿意看到lz所写的那些文字，很不愿意，我不相信周公是如lz笔下所写的那样的人。
十八亩段给出周公说这段话的前因后果，这才让我释然，真心感谢。
我们普通人没有机会了解很多事情的前因后果，那些有机会看到内部材料的人，在写文的时候真得应该客观些，人总要凭良心说话做事。
家园 挺娇娇 送花
家园 戴维堤叙述也有出入滴 我以前看到过文革传单(油印小报)说过(这一点可以肯定，因我父母保存着这份小报)，讲到过那次群众集会，周恩来的原话：“……我要告诉你们，‘八.一’南昌起义，不仅是我周恩来参加领导的，也是林副主席参加领导的，我周恩来不过是参加了领导而已。‘八.一’建军节是毛主席确定的，……”周抬出了林彪而已，远比比九大时讲得得体。否则，根本不会等到这个“戴维堤”来提这件事。
作者承认：
……仅凭记忆，上述总理的讲话可能略有出入，但几句关键的话确凿无误，撕开了衬衣绝对是历史的事实。我和许多人被惊呆了，会场上群情激奋。……。从科学角度：凡当时惊呆过的场景，对当时语言的记忆总要被“惊”损害了一些，所以作者也吃不准。林彪还在台上时，一直以来，九大上关于南昌起义那番谈话，是周“最”失言的一次，而决不是打倒“南昌起义”的那次群众集会上，这也可以肯定。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 更正：对牛弹琴，不过不全是白费力气 人的观点很明白：如果一个医生动手术从你身上取点什么，那就是人体器官偷窃！不看目的，只看表现！
wg怎么扩大的？陈SB怎么上台的？这种手法，虽然不新鲜，但就是好用！
不过，还是要感谢你将前因后果贴出来。谢谢。
家园 哈哈，按戴老的观点，周是地道的文革派 周恩来讲的那些话，可以都可以按你的理解，
周恩来做的所有的坏事都可以说是违心的！
然而，所有的解释都是苍白的，我们只是看你说了什么，做了什么，而不是其他人的解释，演绎，正如你们可以不信我们的解释一样！ 正是只要有这个事实，就足亦！ 怎么理解，你可以完全有自己的理解！
家园 戴维堤算干什么的？他的一面之词就可以给周恩来定性下结论吗 且不说戴维堤自己当年劣迹斑斑，就他一个文革中人的口述历史就能给周恩来一个政治家做全面的政治结论？你就这么研究历史？