主题：【原创】崇敬看香港（修改 Ver0.1） -- 青蛙电工
家园 电工继续说,别理那个姓朴的,人家是专业的\"专家\",就吃这碗饭 我在天涯和以前的舰船就见识过他的表演
家园 有话还是直说好 其实香港并不是一个非黑即白的地方(又有哪个地方是非黑即白的呢？)，要介绍这个城市，只说黑的或只讲白的，都不能算是客观的描述。看你的文章，不是一味的‘破除光环’就是在‘大唱赞歌’，往往显得比较偏激，因此惹起较多争议也是情理中事。
有人表达意见是正常的，有些批评，包括我的批评在内，你觉得有理就接受，无理可以反驳，或者觉得对方不可理喻只想纠缠，那就别去管它。实在没必要因为个别来找岔的人而把好好一篇介绍（哪怕是只讲缺点的介绍）改得阴阳怪气，我觉得你这是在毁掉自己的文章。
当然，你想怎么写是你的自由，你觉得这样写更好，那我也只好放弃追看这个系列了。
- 复 有话还是直说好
家园 我的不同意见 很同意您的看法，但是事情都是有因有果的。现在青蛙把这个文章改的这么“酸”，那是因为朴先生的讨论态度。如果朴先生的讨论态度和您一样，那也没有这么多事了。
青蛙很辛苦，很认真的写这么多字出来，写写他对香港的看法，不管是好的看法还是坏的看法，我认为都是应该鼓励的。
朴先生的观点是大陆方方面面都是落后的，比香港大大不如，所以在大陆发展到香港的水平之前，我们没有权力对香港“说三道四”。我就认为不管我们大家是不是香港永久居民，对香港什么看法，都有权力对香港“说三道四”，谁反对这个观点谁就是反民主，反自由，反人类。
- 复 有话还是直说好
家园 电工也是性情中人，给他点空间吧。 - 复 有话还是直说好
家园 的确不好看了 - 复 有话还是直说好
家园 我也觉得不改的好 说实话，没改之前的几篇并没有一味的诋毁，基本上还是以事实为基础的。奇怪的是不知道为什么有人非得跳出来唱反调。而且并不是目前在香港居住的人。
家园 与主题无关, 自己删了 家园 写得好！不管咋说都不要停呀！ 家园 彻底思维混乱鸟。我说自己呢，青蛙请继续，好玩。。。。 家园 一言难尽的香港 从美国搬到香港快三年了，从一开始的极度不喜欢、不适应到渐渐喜欢并打算融入到这个都市，的确经历了一段很长的心路．也乐于见到有大陆背景的人愿意把在这座城市里的生活点滴和思考写下来。不过香港首先是的非常特别的国际化都市、非常市民化的城市。如果需要比较，恐怕也只能和纽约、伦敦、东京这样的城市来比，他们才是真正的对手。硬件上北京和上海虽然毫不逊色，但是软件和软环境上的差距确实非常大的。再过二十年可能不相伯仲，但是今天来看，时空的差距太大，似乎很难有可比性。以下冒昧加了一下评语，本人并非权威，仅仅是想多鼓励一下每个人理性的思考。
1. 香港平民的舒适居住生活环境及香港的普通住宅市场（豪宅的就不提了，那是天堂里的天堂）。（评：香港更是的完美的商业社会，对于低收入阶层的招股也很体贴，有仅３百万人还生活在政府的公屋里，占到总人口的一半。对于这些人，他们的生活环境似乎还不太舒服）
2. 香港政府机构的完美无缺（评：任何政府机构都不是完美的，只有更好的、没有最好的）。
3. 香港人的成熟大气富有远见。（评：还是因人而异吧！至今我对香港所谓政治精英所采取的政策还持保留态度。成熟有一点，远见和创新就差了一些）
4. 香港的医疗制度优越性。（评：这里是公立＋私立＋商业保险体系的复合体，总体上对市民是一种福利。我最常看的是私家医生，对公立医院不大了解）
5. 世界典范的香港公共服务行业。（评：没有异议，软的又一手）
6. 世界上手续费最低、网上交易信息最方便快捷、最保护散户利益、没有庄家操纵的香港股市。（造势的庄家在任何股市都有，只是国内的太露骨，监管不到位）
7. 引领世界潮流、人类文明精华的香港文化（评：有点夸大其词，）
8. 中央关于香港政策的毫无失误。（评：政策的好坏需要长时间去评价，短期内开来还没有大问题）
9. 世界超一流的香港教育感受。（评：不了解，总体会比国内好，但是会逊于美国，还未达到超一流的标准）
10. 超级幸福的香港底层平民生活几例。（评：我想你可能指的是中产阶级，不是住公屋的吧？幸福感评价起来可不容易）
11. 香港经济与政治面临的成就，未来发展构想及预言。（评：想听听）
12. 香港司法制度之完美公正表现。（评：去过法庭吗？还是多听听专业人士的意见。英国人在这方面还占垄断地位）
13. 香港旅游购物消费之大可放心保证。（评：任何旅游城市都会有不尽人意的地方，说坏的地方也未尝不可）
14. 香港食品百货市场价格概述与走向（评：对来港旅游购物的人会有帮助）
15. 如何与香港公司打交道（评：机会不多）
16. 香港彻底消灭环境污染（评：不了解）
17. ICAC正向着和谐社会的反贪局前进（评：不了解）