主题：【原创】数字蜀汉 - 兼回复群众演员 -- 电子赵括
家园 三国末期，蜀国的统计数字是难以令人相信的。 举例来说，全国94万人口，官员4万，军队十万两千，库存40万斛粮食，这个组合就有问题。
一。三国时期，州下面分别是郡和县，州所辖的郡和郡所辖的县的数量还是较多的，远远没有后来南北朝那么泛滥。蜀国实际上只占有益州一州之地，当然还有交州的兴古郡和凉州的一点地盘，这样蜀国的行政区划并不是很多，即使加上中央朝廷文武百官，又有多少位置，能够容下“官员4万”？
二。军队十万两千我是相信的，古人全民皆兵，赵国能够动员至少四十五万人投入长平之战，蜀国带甲十万是可信的。
三。库存40万斛粮食，这个数字最成问题。这个数字应该是后主派张绍向邓艾奉表投降的时候提供的数字，它可能只是成都朝廷粮库的存粮，并不包括其他地方的存粮数字，否则姜维的几万人马拒守剑阁怎么可能生存？当时姜维拒守剑阁几个月，已经逼得钟会就要撤军了。剑阁是险峻之地，不利于粮食生产，如果没有足够的粮食储备，姜维是如何坚持的？
家园 40万斛数字本身可能并不精确 但回想一下邓艾仅在淮河两岸屯田(始于大约241-243年)后每年就可以净收500万斛,至少说明蜀汉的家底和曹魏无法相提并论.东吴的最后一位丞相张悌在魏灭蜀之前的那段"彼之得志我之忧也",实际上是很深刻的分析.
第一次看三国志时最大的遗憾,是为什么没有司马家族的传记,那是三国后期最重要的人物.现在读三国志最大的遗憾,就是为什么没有食货志.
家园 三国志的问题就是失之过简 三个国家加在一起，60年一共才65篇；而南朝刘宋立国不过60年，宋书即达到百篇，三国志的内容实在是太少了。
蜀汉和魏国自然是无法相比。
蜀国只有成都平原是所谓的富野千里，其它的地方都不行。而魏国的两淮基本都是平原，产粮自然会多。经济力量是国力的基础，这一点南宋的赵开看得很清楚。魏国和其它两国的国力差距，是无可奈何的事情。
如果吴国没有夺取荆州，而维持均势，那么蜀汉和吴国就各自拥有一个半州（交州面积虽广，远未开发，实际意义并不大），这样才有可能联合起来和魏国对抗，否则任何一国失去荆州，也就实际上失去了生存的本钱，这就是为什么刘备会拼命要夺回荆州，诸葛亮和姜维拼命出兵北伐。因为战亦亡，不战亦亡，进攻还有一线希望，他们二人都是明知不可为而为之。
姜维北伐，并不指望会直取中原，而是希望蚕食魏国的土地，至少是迁移魏国的人民到蜀汉去以增强自己（他曾经迁移三个县的魏国人民到蜀汉）。他的北伐，实际的大败只有一次，那还是因为蜀汉的征西大将军胡济失约不至，而败于邓艾。但是蜀汉的国力承受不起这样的失败，这也是没法子的事情。诸葛亮失于过于谨慎，而姜维则失于国力不济，否则邓艾不会那么好受。
三国之中，蜀汉最小，但是却拥有了关羽、张飞、诸葛亮和姜维这四位国士，令人感慨。
至于谯周写《仇国论》，预言蜀汉将为魏国所灭，道理是对的，但是身为蜀汉大臣而这样做，令人齿冷。后主居然没有处理他，如果蜀汉不是亡在后主手上，他的庙号应该是“仁宗”。
一旦弱者灭亡，剩下的那个国家的日子也就屈指可数了。蜀汉亡于263年，吴国亡于280年，之所以差了17年，只是因为魏/晋自己懒惰，否则吴国早就亡了。吴景帝之死与此有关。
吴国诸将帅，周瑜、鲁肃有战略家的眼光，吕蒙、陆逊都只是战术家。吕、陆二人夺取荆州，在战术上是吴国的胜利，但是在战略上却是敲响了吴国灭亡的丧钟。
家园 精辟，又一位能人 后主忙着在后宫玩乐呢，这仁给得太仁了。
- 复 精辟，又一位能人
家园 我杜撰的后主的谥号和庙号 关于谥号：
一。后主在位四十二年，几乎全是权臣执政，他是个甩手掌柜的，一旦有事，则表现的草包无能，可以得个“惠”字;
二。后主为人老实怕事，安于现状，那就把这个“安”字给他吧。
这样，他老人家的谥号就是“惠安”，这样就躲开了他的祖先刘盈的谥号。总不能闹出两晋出两个太宗的笑话吧。
关于庙号：
两汉时期，遵守谥法和设立庙号还是很严格的，西汉十二帝，称祖道宗者不过五位，没有大功德者是没有庙号的。以后主的表现，实在是不配得到庙号。但是考虑到后主为人仁厚，能够在蜀地享国四十二年而不太扰民，安心让权臣执政，老老实实作他的牌位，一个“仁”字还是可以给他的。
不过，他把车骑将军刘琰的老婆胡氏弄进宫中那么长时间，不知道干了些什么，害得胡氏被老公休掉，刘琰也受惩罚，实在是有趣；另外，董允死后，朝中缺乏刚直大臣，后主耽于玩乐，这样也可以再给他一个“熹”字或者“僖”字，反正唐僖宗和明熹宗都有这个爱好。
综上，后主可以称为“仁宗惠安皇帝”或者“僖宗惠安皇帝”，除了“仁”字还不错外，其它的都不怎么样。只不过称为“僖宗”，实在是有点对不住他老爸的辛苦一生和那四位国士，特别是诸葛亮和姜维的苦苦挣扎。罪过罪过。
嗬嗬，我对谥号和庙号并不了解，搞笑而已。
家园 北伐那段分析的精彩。
家园 非常感谢!