淘客熙熙

主题:全球10大市值最高的公司中,中国占4个 -- 晨枫

共:💬38 🌺73
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 全球10大市值最高的公司中,中国占4个

    据彭博社的数据,截至10月16日收盘,全球市值最高的10大上市公司中,中国公司已经和美国公司平分秋色,各占四席。

    1、埃克森-美孚

    2、中石油

    3、通用电气

    4、中国移动

    5、工商银行

    6、微软

    7、壳牌石油

    8、中石化

    9、俄罗斯天然气公司(OAO Gazprom)

    10、AT&T

    市值高是好事,管理水平和科技水平也要上去,否则成了傻大个字,依然是挨宰的对象。不过不管怎么说,就是10年前,跟人说有朝一日有三家中国公司的市值将超过微软,人家都不和你罗嗦,立马送你进精神病院。世道真是变了。

    关键词(Tags): #信口开河
    • 家园 今天又加了一家

      中国人寿,把AT&T挤掉了。

    • 家园 这几家都是垄断的收益者

      靠中国市场的规模和行政命令垒出来的,和经营管理,市场开拓,服务质量等等基本没什么关系

      • 家园 以前国有企业一样垄断,从没见市值这么高过。再说前十名这十家公司,

        以前国有企业一样垄断,从没见市值这么高过。再说前十名这十家公司,个个都是搞垄断的好手。

      • 家园 垄断的补充

        del

        • 家园 葡萄又在开玩笑了

          XOM: Income statement Annual data:

          http://finance.yahoo.com/q/is?s=XOM&annual

          31-Dec-05 31-Dec-04

          Gross Profit 157,678,000 134,488,000

          (thousands)

          毛利不过1500亿而已,剩下499位每人3亿利润?LoL

        • 家园 俺对经济完全是外行

          俺当然也知道外国公司也存在垄断现象,也和政府有钱权交易。因为晨大帖子的主要对象是在说这几家中国公司,所以俺针对的也就是这几家,并没有把他们和外国公司比较的意思。

          不过俺觉得外国公司的垄断行为以及和政府勾结,首先是为了公司的经营,公司经营好了,个人的利益才有保障。而国内的这些企业,决策可以完全出于个人目的,企业经营情况怎么样我不管,先把自己的利益保证了再说,企业利益和个人利益是分离的。比如银行家家亏得一塌糊涂,高层的工资却比着往上涨。中石油在国外的项目干一个亏一个,可不妨碍有人从中捞好处。

          • 家园 请拿出干一个亏一个或者亏得一塌糊涂的证据来

            这几年中国各大银行的年报可是很耀眼的,如果你坚持完全是在做假帐那也没办法。

            中石油海外项目也不算多,以油公司身份出去的主要就是苏丹、安哥拉、南美、哈萨克几个,其他都是以服务公司出去的。据我所知,效益都不错,比国内还强。例如东方物探每年靠海外项目纯赚几亿美元。不知你的干一个亏一个是哪时哪里的消息?

            • 家园 银行的做法并不是秘密

              几家国有银行都成立了自己的资产管理公司,把几十年的呆账坏账都划到资产管理公司头上,自己的不良资产就下降了,这叫所谓的政策性剥离。不过银行似乎把这种政策当成了鼓励,最近又听说不良贷款率又大幅上升,这都是有公开报道的。至于做假账,那已经是多少年的惯例了。

              至于中石油,我是听一个国内在中石油工作的朋友说的,他以前就是长期驻非洲搞项目的,听他说至少在非洲,所有的项目都是亏损的,其他地区就不清楚了。

              我说过我是不懂经济的,对这些问题也都不曾研究过,我的这些信息都是来源于私人,对比起官方消息显得不那么美好,至于愿意相信哪一个就是您自己的事了。

              • 家园 我也不知道该相信哪一个。不过好像花旗银行和巴菲特都愿意相信

                我也不知道该相信哪一个。不过好像作为第三方的花旗银行和巴菲特都很愿意相信中国银行和中石油的盈利能力。我也就打算跟着信了。

        • 家园 观点赞同,数据有没问题?刚查了XOM这几年的数据,大楷

          一年利润就500亿的样子,难道SPY500一年500都没有?我知道的微软等几个科技巨头就很容易加起来到200亿,SPY现在的P/E还低于20啊。

        • 家园 不过闲扫兄也不是全无道理

          这些西方公司除了Shell有点官方背景以外,其他都是通过商业手段达到垄断的,两家(Exxon Mobile和AT&T)的前身还因为垄断而被强制拆散过,但中国的这些“航空母舰”无一例外,都是靠行政手段达到垄断的。我想中国政府的目的不是用行政手段保护垄断,而是用行业垄断尽快达到规模经济,以次为起点,快速进入世界范围内的有效竞争。这个初衷还是不错的。派一群散兵游勇们去冲杀严阵以待的世界顶级市场,那是不负责任的。当然,中国也必须建立某种反垄断法,在一定的时候开始鼓励竞争,甚至不惜强行拆散行业垄断企业,以避免国家经济乃至大政被少数垄断企业操纵。但到什么时候做什么事,现在还不到这一步,只是走一步还要看一步而已。

          • 家园 别的不敢说,杜邦可不完全是商业手段

            罗斯福能当上总统,拉克斯布功劳不是一般的大,他同时还是杜邦老大皮埃尔的亲信中的亲信,主持了对通用汽车的收购.

            后来杜邦和罗斯福闹翻,然后再通过联姻和好,拉克斯布那也是头功.

            杜邦公司和美国政府的关系不是一般的好,想一下那家公司能够为这个国家的政府带来比他当时已经拥有的领土还大的国土(路易斯安娜,可不仅仅是现在的路易斯安娜州)

            • 家园 这只是杜邦和美国政府关系非同寻常而已

              大公司和政府关系形同水火的可不多,但杜邦可不是美国政府通过行政命令组建的,也不是通过美国政府行政命令合并众多公司壮大的。

              • 家园 要是和政府形同水火那基本上就只能搞掉其中一个了

                我对杜邦近年来的股份情况和控制的公司不清楚,实在是太复杂了。

                70年代的时候波音,杜邦在那里有相当程度的话语权,波音从美国政府那里拿的补贴情况,空客好像说过。

                具体到杜邦的老本行方面,相当多的研发费用也是美国政府出的,在红胡子亨利时代,就是杜邦走向垄断的时代,连邦政府也是给了杜邦相当程度的便利的。

                其实我想说的是这些这些公司能干这么大,都是有政府撑腰的。老大别说老二。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河