主题：【原创】专制与民主 -- 梁上君子
- 复 【原创】呵呵
家园 【原创】刻舟求剑，岂能得之？囫囵吞枣，焉知其味？ 近代的西方，也就是大众所云的民主国，通常实行的是放任的经济管理模式，这点在上世纪三十年代以前尤为明显。呵呵。“放任的经济管理模式”带来了“大萧条”，你还能笑得出？
“无为之治”在那个年代都是彻底失败，在全球化无孔不入的今天想要“无为”，说得最好听的就是抱残守缺
因民主而繁荣者，只是大略的按照现时众人所云而已，如此，则西方诸国，比比皆是。西方诸国，全部都是在成为发达国家之后很久，才开始实行普选，无一例外。没有普选，算什么民主？你所谓“因民主而繁荣”，因果倒置了吧？
你对民主的理解，完全是囫囵吞枣。请先弄清楚概念再讨论吧。
家园 不同意没有普选就不是民主 我们楼道开会商量事儿，都是夫妻商量好了一个指导性意见，老爷们儿去开会，单位里一般女士是户主，为什么会推选男的去？好多粗笨活跑腿活，男的定下来就能去，女的不方便。幼儿园开家长会，大多是妈妈去，妈妈细腻，对孩子关心多，能够发现问题，也好意思和幼儿园老师抗议，我这做爸爸偶尔去一次，看见漂亮的阿姨，哪里好意思提意见？这两个例子里都不是男女都到场，一人一票也能代表一家的意见，成本也低，做什么决定也够民主。
有点扯远了，加东兄可能不爱听，我就说普选制。民主制度在欧美，开始的确不是普选制，女士没有投票权，我的理解是，家庭是最小的经济和政治单位，大多数的成年女士如果没有出嫁在家里有他父亲和成年的兄弟代表她的意见，出嫁后有他的丈夫代表他的意见，不算离谱。五月花号登陆北美，定的公约男性签名，也是这么个意思。美国宪法是个妥协的产物，黑奴只有3/5的投票权和直接税义务，为什么这样，这些奴隶归奴隶主所有，奴隶主叫他们投给谁就投给谁，一个顶一个北方自由州不干，如果奴隶不算，南方蓄奴州纳税又太少。连林肯也没有打算和黑人融合，就想把他们送回非洲，民族融合是以后的事儿。还有教育程度财产，老拙炒股炒的好，大家都跟他干，都组成格子组了，有钱人的确容易引起别人的尊重，他有办法，教育程度高的见多识广往往是人群中的意见领袖。相对于专制那种精英统治（如果是精英的话），限制性别、种族、教育程度、财产状况的民主制度其社会基础更广泛。
家园 呵呵，只是发发感慨，不想引起暴风雨哈。就此打住好了。呵呵 家园 君知刻舟亦能求剑，囫囵亦能知枣味乎？ 因时因地不同也。。呵呵
家园 有很多种情况，比如... 有一个坚持以自由民主为信仰的领袖宣称，他要把所有反对自由民主的人都绞死！
还有一个以专制手段治理王朝的家伙认为，他应保护所有反对者反对的权利，只是事物的决定权在他手里。
家园 因为民主而繁荣者，无 因为民主而动荡者，有之；因为民主而分裂者，有之。
家园 到底什么是民主，什么是专制？ 民主这个玩意儿，大约只有米国人才能下定义，而且每次定义的标准都不一样。
家园 那个民主和专制是西方人糊弄人的用语 你也去相信。
中国人紧守“溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。大夫不均，我从事独贤。”就可以了。
家园 先下个明确定义再讨论，不然都是白说 家园 有何难哉？附耳过来，说与你听 用民主的方式决定采纳专制。
家园 噫嘻乎，不意此毒计再现于今日矣 瓦斯之心，何其毒也!
现在俺对扯啥子"民主""专制"话题的东东都提不起兴趣啦,94看疲鸟.....
