主题：尊严也是有选择的 - 韩战有感， 兼和萨老大 -- 一里
- 复 双方都有利益嘛
家园 你这就是污蔑了... 党的利益永远高于国家的利益。不能不说是，。。。家园 你可以把看成是诬蔑嘛 因为， 你无法反抗， 能够享受也行。
你不妨翻开宪法， 最前面总纲中就写得明明白白，你还敢不认，难到你想造反不成。
- 复 双方都有利益嘛
家园 请楼主 好好看看老蒋与美国人签定的中美友好通商、同航条约，葡萄的帖子里就有。
- 复 双方都有利益嘛
家园 苏联要求了什么,得到了什么?? 说这旅大吧,可是蒋先生给让出来的,好歹太祖是给赶出去了的,说这青岛,又是怎么回事呢?原来就是这么个"要求少得多"???
- 复 双方都有利益嘛
家园 嘿嘿 既然双方没有机会真正谈,你怎么知道美国要求的相对苏联少得多?
史料上好像有说美国首先要中国履行相当大部分(如果不是所有)以前签的不平等条约,具体出处没兴趣查.
不平等条约以后呢?苏联要一个旅顺,美国就不要了么?看看美国战后在欧洲在土耳其在日本的军事基地密度...这个事情难那...
- 复 双方都有利益嘛
家园 承担全部国际义务的真正含义是 继续履行以前签订的各种不平等条约！
家园 不要这么愤嘛 继续履行以前签订的各种不平等条约！
和美国有什么不平等条约？ 清华大学？协和医科大？ 美国人连一块租界都没有。
相反，沙俄的全部不平等条约先帝无条件接受了，还外加两项： 外蒙和台湾。
更有甚者， 为了维系一条西方通道，淫国人的香港，葡国人的澳门也舍不得收回，
- 复 不要这么愤嘛
家园 和美国有什么不平等条约？很好 《中美友好通商航海条约》全文，葡萄兄在河里贴过，这是地址链接出处
那我就从这个条约里随便举出点不平等的条款来：
第二条（一）缔约此方之国民，应许其进入缔约彼方之领土，并许其在该领土全境内居住，旅行及经商，于享受居住及旅行之权利时，缔约此方之国民，在缔约彼方领土内，应遵照依法组成之官厅现在或将来所施行之有关法律规章（倘有此项法律规章时），但不应受不合理之干涉，并除其本国主管官厅所发给之（甲）有效护照，或（乙）其他身份证明文件外，应无须申请或携带任何旅行文件。光看这一条的文字，很合理，很公平，是吧。只看这一条，足够让让很多爱美称痴的国人疯狂了，哇，如果当年《中美商约》还有效，中国人只凭一本护照就可以自由进出美国。且慢，再看看第四条
（四）本约中任何规定，不得解释为影响缔约任何一方有关入境移民之现行法规，或缔约任何一方制订有关入境移民法规之权利。但本款之规定，不得阻止缔约此方之国民进入、旅行与居住于缔约彼方之领土，以经营中华民国与美利坚合众国间之贸易，或从事于任何有关之商务事业，其所享受之待遇，应与现在或将来任何第三国国民进入、旅行或居住于该领土，以经营该缔约彼方与该第三国间之贸易，或从事于与该贸易有关之商务事业所享受之待遇，同样优厚。且一千九百一十七年二月五日，为限制入境移民而划分若干地带之美国入境移民律第三节之各项规定，亦不得解释为阻止中国人及中国人之后裔进入美国。如何，“本约中任何规定，不得解释为影响缔约任何一方有关入境移民之现行法规，或缔约任何一方制订有关入境移民法规之权利。”
事实是，缔结《中美商约》时的中国，根本没有制定相关的移民法规。美国人来中国方便了，而中国人想移民美国，还要遵守美国的移民法。
这是公平的条约么？这种“公平”的法规有尊严么？
- 复 不要这么愤嘛
家园 恩,很好,很强大 不知道抱了美国的大腿,那白纸写了黑字割让出去的香港和澳门靠啥要回来,别人施舍么?至于青岛的美军基地,这个又算啥?
- 复 不要这么愤嘛
家园 不知道在你眼里啥算不平等? 美国大兵呢,在日本,韩国,菲律宾,都驻过,不幸呢也在蒋先生治下的中国驻过.
比如说这"沈崇"事件呢,直到今天,也还时不时在日本啊韩国啊上演,要命的是,处理方法还都一样,治外法权!
如果有某位认为这个东西的存在都可以忍,只能说,他忍耐力真好.如果这位同学本来有机会不必去忍,却偏要忍了,还说,没啥不平等的,我等也只有佩服啊佩服.
- 复 不要这么愤嘛
家园 注意是全部国际义务 也就是不仅限于同美国的条约。美国当时是在华的最大利益获得者，对国民党政府在政治经济军事外交都有主导性的影响力，它如果要转而和共产党政府合作，必定要求相当程度的保留这样的影响力。国民党政府和美国政府的关系绝不平等，美国也不会以平等的伙伴关系来对待新政府。
- 复 不要这么愤嘛
家园 别的不说了 中美友好通商航海条约,自己去查.
如果你认为这个条约是平等的么,不是一般的平等啊...那俺只好认输...