主题：【原创】台湾十日 (1-6) -- 局部地区有阵雨
家园 Oops... 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 回家路上想了一下，谈到博物馆，我们之间好象有点误会 你以参观北京故宫博物院的经历来和我讨论参观台北故宫博物馆的经历，这本身就很不合适，因为它们之间差别不是一般的大。
俗话说北京故宫是“有宫无宝”，台北故宫是“有宝无宫”。
北京故宫是一个在开放空间里的建筑群，占地庞大，宫殿众多。游客在其间以正常的音量说话，开玩笑，甚至打闹都不会影响整个建筑群大气磅礴的气势和氛围。这恐怕是你说的“热闹一点也没什么”。北京故宫应该不能被称为“博物馆”吧，因为它不是一个馆。
台北故宫则完全不同。台北故宫是一座仿古的现代化展馆，展馆内是封闭，恒温的。地上铺着地毯，整个环境悠暗，雅致。展品放在一个个展台上，用聚光灯照着。在不同展厅，有配合展出物的舒缓的背景音乐，有的地方会有低沉的讲说，讲述着某些艺术品的经历或制做工艺。进入展馆的时候，所有的人会被告知拍照或摄影是严格禁止的，并建议把手机调成振动。所有的旅游团会要求配带无线耳机，然后导游可以用无线麦克风低声地向团员介绍展品。
我说的“博物馆”是指这种在密闭的空间内静静观赏艺术品，并仔细阅读其说明的地方，象在图书馆静静地看书一样。这种地方会有很大的回声，说话一般只能用耳语。所以你可以想象一下一个人在这种气氛中大叫“XXX，快来看，这儿有个XXX”的时候是多么不得体。南京那个是纪念馆，和博物馆的气氛和作用又有很大的不同。
家园 楼主说得对 这个问题不能简单用民族性来搪塞，因为礼貌这个东西有很多东西是共通的。其实我觉得公共场合知礼与否可以简单的用是否影响到别人为准，就这方面来说新加坡人是要明显好过上海人的，可能是跟教育程度和社会风气有关。
家园 这句好 “但只要有这样一个人存在，我们就不应该轻易地对台湾人喊打喊杀。”
为什么我不能引用啊
- 复 这句好
家园 送花！ 那种“你敢独立我就打”的言论，我实在无法认同！
以今日中国大陆之政治经济强势，靠政治经济力量压铁杆儿垮台独分子并非天方夜谭，靠文化交流感情交流来感化其余台湾百姓更是大有可为 (当然这方面我做的很差，或者换个厚道点儿的说法，很不够)。
动用武力解决，既不符合当今世界的道义标准，对于中国的现实利益也损害巨大。
有人又要拿出美国1865年不惜战争也要维护领土完整的例子说事儿了。殊不知南北战争与今日两岸冲突非常缺乏可比性。这里就不展开了。
- 复 送花！
家园 这个不是那么简单 打不能等到台湾岛上一个“好人”也没有了再打，打也是一种保护，肯定会有人受伤害，但在合适的时机，打合适的目标，对于善良民众恐怕有时倒反而是一种保护。如果任由狂热分子乱来，受害的还不是善良民众？
台南是绿营大本营不等于台南就全是狂热的独派，我接触到的大部分台湾人，基本是对大陆有点意见但不那么狂热的。台独的难点在于，狂热分子有蛊惑力，有资金有组织力，且很难通过台湾内部自身的力量加以消解。
打永远是最后选择，但作为表态，肯定是要表述的，这个更多的是一种策略。
希望它最后也只是一种策略而不是事实。
- 复 送花！
家园 真没有人愿意打仗。 但是每次我和台湾人聊天的时候都要说，我家人不少都是军人，大陆养这么军人的目的就是台湾。
胡萝卜加大棒，哪个都不能少。
家园 确实如此 这也是最最让人头疼之处
我也极端不希望台独分子实现其独立企图。所以在其铤而走险之前，任何招数 --- 武力恐吓、军演威胁 --- 都可以使用。只是，我们95年就玩儿过军演的把戏，结果适得其反，台人在军事威胁下反而同仇敌忾 (虽然我认为那里面虚浮成分很大，大陆如果真的动手，台人没几个能象他们叫嚣的那样勇敢无畏)，深绿反而大得民势。
如果说我对台独企图的恶感是90分的话，我对发动内战的恶感就是100分。
- 复 这句好
家园 我试试。。。 但只要有这样一个人存在，我们就不应该轻易地对台湾人喊打喊杀 - 复 这句好
家园 要先送花，缴交版权使用费。 骰子忘了8？
家园 继续送花 台湾族群分化严重，不同人政治立场分别很大，个体的言行可能只能代表一小部分的人。同意，很多时候还是要看个体，不应该按地域或族群简单划分。我在这儿认识的台湾朋友中和我关系最好的是个高雄人，也是传统意义上的绿色大本营，但他却是泛蓝的。