主题：【原创】对西庇阿，凯撒，拿破仑在几次经典围城战中战略决策异同之比 -- 顾剑
家园 精彩 献花。
家园 乖乖，这一招简直就是“乾坤大挪移”啊 对此，曼施泰因的对策，是用佯攻，扯动北翼，人为造成苏军防御力量的不平衡，之后以机动部队，突破露出空档的南翼......用人为压力造成敌方漏洞倚天屠龙记里说就算是敌人的招式看上去没有破绽，“乾坤大挪移”也能通过运动“无中生有”找出破绽来。
扯远一点，有时候看李世石曹薰铉（部分情况下的马晓春）下棋，也有这种感觉“甭管多固若金汤的阵势，总能被他搞出棋来”。
家园 呵呵,所以说曼是很有能力的将军啊 实际看地图的感觉更强烈,因为曼的整个防线其实也就只有那么宽,"德军用1到2个师，就扼守住了半岛根部的狭窄防线。"在这样狭小的空间里,曼硬是把苏军折腾出一个软肋,成功迂回捣毁苏军的登陆场,KO----要知道即使是软肋,机会可也就这么一下,不能KO的话,就再也没有机会了---因为地域狭小,曼的矛头也只能容纳一个师级大小的集群,3个集团军,要清醒的话,怎么也能挡住1个师的进攻啊.
这个战例不仅仅是如何制造机会,同时也是如何用最小的机会制造最大战果的典范.
家园 我一直认为拿破仑初出道时最厉害，意大利之战是其一生的 巅峰之作。他那时的表现显得他和他的对手方完全就像是不同时代不同数量级的的人。而且那时他作战的损失和他的战果相比几乎是微不足道的。他后来战果还是牛，但伤亡也大了很多了。
家园 俺觉得是开始人家没当他会事， 成名之后人家聚精会神对付，就真难打了。其实后来的熬姿特里姿也牛的很啊！
所以主席说打一次好仗不难，难的是一直打得好。。。
家园 拿破仑在近代军事史上有很多创造 拿破仑出道的时候，两个原因让他比同时代的别人高一块。一个是法国第一个进行了革命，在人员，编制，军官选拔制度方面比其他国家有优势，另一个是拿破仑本人在军事艺术上有很多创新，其实应该说是太阳底下无新事，可以说是他重新发现和总结应用了很多军事原则。还有，象军这一级编制，也是他开始的，原本军团下面就是师，军这一级编制代表了在战役规模上分进合击作战原则的确立。
后来，象这些作战原则别人也在学习，编制别人也会改，这些东西学起来不算难。普鲁士大败之后还进行了彻底的革命。拿破仑个人天才的作用就不那么明显了。
家园 越看越觉得岳飞那几句话有道理 “兵无常势，水无常形。运用之妙，存乎一心”。
兵书只是教人一个原则，千言万语总结成一句话：“以己之长，攻敌之短”。
优秀的将领对于这个“之长”和“之短”的领悟比普通人要多得多...
西庇阿的“长”在于他在敌国领土上作战，可以方便地蹂躏敌国粮仓，攻敌之必救；马西尼沙的援军也是“长”的一部分。
凯撒的“长”在于罗马军团相对于高卢人的技术优势：土工作业的强项。这个技术优势是如此的强大，以至于凯撒根本不去理会两面作战而加重的人数劣势...
拿破仑的“长”在于地理优势，和他对于部队的把握能力。
至于曼施泰因，“长”就只剩下部队的机动能力和先手优势了... 这就像一个高手在搏斗时把刀子在左右两手之间不停地换来换去，以调动对方的注意力，然后在敌人意想不到之处以雷霆万钧之势一击而成。
这跟亚历山大的某些战术很类似... 的确是“古风”...
不过呢，这类“指挥艺术”也就是在敌对双方力量差别不大的时候才会闪光。当两支军队差别悬殊甚至出现代沟的时候，这种“指挥艺术”就很难发挥作用了... 想像一下僧王对阵八国联军，或者一次海湾战争中的伊军对美军...
阿登战役德军算是选对了突破点。可天一放晴，美国人从天上狂扔炸弹，把西庇阿、凯撒跟拿破仑绑一块都没用，神仙也架不住...
就现今而言，研究如何用指挥艺术抵消敌方的技术优势，仍然有很强的指导意义...
家园 力量对比是一切。能赢一场战役，但可以输掉了战争 在任何情况下都要形成优势，不管是全局优势还是局部优势。
希特勒和日本在一开始就注定会失败。希特勒看不到这一点，山本五十六倒很清楚，想占个有利地位讨价还价。
对苏美这样的数量级的国家，
“任何问题都是时间问题”，那大家不就自信了吗？哈哈。不过呢，这类“指挥艺术”也就是在敌对双方力量差别不大的时候才会闪光。当两支军队差别悬殊甚至出现代沟的时候，这种“指挥艺术”就很难发挥作用了... 想像一下僧王对阵八国联军，或者一次海湾战争中的伊军对美军...阿登战役德军算是选对了突破点。可天一放晴，美国人从天上狂扔炸弹，把西庇阿、凯撒跟拿破仑绑一块都没用，神仙也架不住...
就现今而言，研究如何用指挥艺术抵消敌方的技术优势，仍然有很强的指导意义...
家园 提宝来见！ 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 safa