主题：【原创】为什幺脖子你的体系不如老拙的体系高明 -- 陈经

西西河支持不同的观点，我觉得在任何一个板块都可以看得出来，针对方法与观点进行辩论，其实是再正常不过的现象。脖老您也不必生气，如果您觉得大盘第一，板块第二，个股第三，您可以开一个系列，让大家来见证些理论的正确与完备。当然，即便到最后您的理论被证明是不正确的，也无妨，大家都从中学到东西，您说呢？

再提两点不同观点：

1、自亮身价没有必要，不能因为您的身价高，别人就认同您的观点，其它理由不细说；

2、我记得您原来说过最近的大盘走势在复制530，后来没有出现类似的图形，说在慢动作回放，很难让人信服的观点。

崇拜一下

首先我认为你是绝对有发表自己意见和看法的权利和自由，不管和拙老师或政委或其他某某人的观点如何相左。但是有理说理，没有必要无谓地说别人的标题是圈套；另外，也没有必要突显个人的身份，是老夫还是小夫，对我们的讨论完全没有意义，身家多少，也是无关紧要的事。在互联网上，就是大狗小狗都在平等地一起叫，我就是只有几万元投入股市的小小散户，不是一样在这里发言？说的道理实在，并行之有效，自然会“桃李不言，下自成蹊”（当然在我们这里是鼓励要发言，而不是不言），就象拙老师的实盘。故然投资的方法肯定不只拙老师一种，百花齐放才是春天，但探讨应该有一种宽容、理智的态度，这也是西西河的吸引大家的地方，而不是为了争论而争论，也愿以此与河友们共勉。

我还以为你是和我差不多或者小一些的年青人，因此我有些话现在看起来怪怪的，实非有意。

不过这个“四项基本原则”只有10%作用的结论，实难同意。长期来说，我认为起100%的作用，因为我不太看好脱离个股进行“持股”与“选时”判断。四项基本原则就隐含了“持股”“选时”这两个结论。

例如，如果我们精心研究的个股市盈率是优中选优，两市最低，我们有理由认为可以对它进行“持股”。按照巴菲特的原则，甚至大市大跌，我们的股也不一定跟着跌，因为“股价长期由其内在价值”决定。所以研究内在价值是我们的方向。熊市都有茅台苏宁这样表现很好的个股，为什幺需要因为大市不好的判断，而影响我们的决策？当然我们也不是不管大盘硬上，但大盘的考虑的确从哲学上应该放到个股基本面之下去。

再比如，“选时”，追热门板块。热门板块不是从天上掉下来的，是大资金因为各种因素扑到一只只个股上来。我们有信心，满足四项基本原则的个股，会有相当大可能是热门板块之一。我个人认为这种“等待好股”变成热门板块的策略，要比“根据盘面走势发现热门板块”要好。长期表现我认为是前者胜。巴菲特不看大盘，却年年战胜市场，只有他一个人做到。世界上许多分析员交易员都可以说是“选时”高手，但层次显然是低于老巴的。

至于中信“没有一丝一毫的持有理由”这个实在不理解。它的价值我们有信心，值150，为什幺不能持有？因为大盘会不好？这个我没把握，也许你对。但既然它值150，我无非是等。哪怕它掉到90，我也还是等它涨到150。

为什么他认为现在可以入股市。谁说老拙把选时放在后位的？他并没有说这套理论牛熊兼吃，而且在某一篇中还说过，即使在牛市中，也要分阶段决定选股原则，比如牛市初期就应该买龙头股，而不是只能买符合四项原则的股票。

至于脖子你的数千万身家，固然令人羡慕，可是与我们争论的问题无关，我们只希望看到你能说明自己的选股原则，要做到象老拙那样量化。