主题：【原创】今天对印度朋友说了实话 -- 任爱杰
- 复 分析得好。
家园 现在好多了,尽管还有很多不足.. 那么就应该在第3和第4点上多多借鉴美国。虽然大批山沟和边远地区的穷孩子无法获得基本的竞争资源和条件，现在,大城市的中小学校,对农民工的孩子基本是敞开的,这是个好现象...
客观原因之一就是计划生育,导致同7,80年代相比,城市教育资源相对过剩,可以对乡下孩子让渡一些了..
反之,不搞计划生育,城市教育资源没有过剩,那乡下孩子的机会就少多了..
家园 恕我眼拙 “现在,大城市的中小学校,对农民工的孩子基本是敞开的”
这么好的现象，我怎么就没看到呢？
现在中国的教育制度，基本上还是美国60年代那套黑白分立的“隔离且平等”
家园 请问为什么要裁撤学校，辞退老师呢？ 教育部2006年公告：全国小学生3年锐减1300万
http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html
我国的小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。昨天，教育部在其官方网站公布“2005年全国教育事业发展统计公报”，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。
由于我国小学学龄人口的逐年减少，小学校数、招生数和在校生数连年减少。2002年，我国小学在校生人数是12156.71万人，小学校45.69万所。到2005年，在校生人数减少了1292.64万，3年时间降幅超过10%。2005年全国共有小学36.62万所，比上年减少2.8万所。
小学校数量的减少在2005年有所缓解，在2004年和2003年小学校每年减少的数量都在3万多所。
- 复 分析得好。
家园 我认为中国的社会流动性在降低 从前农家子弟还可以‘朝为田舍郎，暮登天子堂’。90年代初上大学还没什么费用，现在贫民家庭的考上大学也上不起，就算上了，就业起点也低。社会流动性大大降低，是可忧也。
家园 这种说法和现实对不上 “现在贫民家庭的考上大学也上不起”——据我所知，出现这种情况的概率如果不是0，也是非常小，因为助学贷款的申请非常容易，基本是申请了就批准的。
而且比较像样的高校（野鸡学校就不知道了）还有绿色通道之类办法，让经济有困难的学生先入学，然后帮忙解决学习和生活费用问题。
现在高校的主要问题是数量一下猛增，质量没有明显提高（平均水平实际是下降的），就业岗位的增加有限，所以条件好的工作机会相应就显得稀少了。
家园 他的大意是符合现实的 你看看中国最顶尖大学里的农村、城市学生比例就知道了。优质教育资源的过度集中，小学就已经很严重了，经济条件不好的农家子弟一开始就很难遇到还凑合的老师和学习氛围
家园 略有偏颇 国内好的大学，（前一百所应该没问题），都有助学贷款和缓交学费的项目。贫寒子弟一样能上得起。
家园 我也觉得 与毛时代相比，农家孩子受教育和文化生活方面虽有改善，但这种改善幅度大大落后于城市孩子。
如果说中国社会目前物质生活水平方面和拥有财富方面贫富差距拉大 足堪忧虑的话，这种竞争资源方面差距的拉大，更是可怕。
家园 不能同意 在人口比例中，过去有多少‘朝为田舍郎，暮登天子堂’，今天又有多少农家子弟上大学呢？
- 复 关于美国
家园 花一个。另外，美国的社会结构也是一个因素。 橄榄型社会为低层人士提供了一个较好的向上发展的机会，但中层人士要往高层发展相比前者就要困难很多。因此，尽管来自发展中国家的第一代移民许多从事低层工作，第二代往往可以得到较好的工作，可在以后第三、第四代的职业发展中就会有一个停滞。
而目前的社会两极化趋势，会减少中层的比例，降低这种低层向上流动的机会。
- 复 关于美国
家园 说得好！
家园 美国有独特的移民文化 任何一个饱受远离故国之苦漂洋过海的新移民都不是甘愿平庸的主。美国几百年来源源不断的移民不仅给美国带来的技术，他们不同的视野和文化背景在这里交汇激荡，为新思想的萌芽和壮大提供了肥沃的土壤。而这些第一代、第二代甚至第N代（如华人、犹太人）对母语的执着也使得这个国家在与其它国家的交往中的基本不存在语言障碍。
其实移民文化对经济的推动作用在中国也有一个很好的例子——深圳。8年前俺初到深圳时这个城市昼夜不息、近乎疯狂的建设节奏至今仍历历在目。到了这样一个城市，看到别人事业有成，五子登科，自己想不拼搏都不行。
通宝推：金口玉言,